Наличие мыслей при отсутствии знаний - это ИНТУИЦИЯ?

Вполне продуманный ответ. Спасибо

Ясно, что СВОЕЙ. Гадаешь тоже на СЕБЯ))

Но предметы посторонние...

Почему же? Кофе тоже СВОЙ. Купленный и выпитый ЛИЧНО. Думаю результат с кофе более надёжный. Ведь там для результата привлекается СОЗНАНИЕ или ЗНАНИЯ.

Кофе куплен в магазине, и прошёл уже через несколько десятков (а то и сотней) рук... А интуиция внутри, и кроме Вас её никто не может воспользоваться!

Ну разве только так! Но предпочитаю пользоваться имеющимися знаниями))

Не всегда у них получается шедевр

наличие знаний в каждой области необходимо, но... хоть заучись, хоть десять красных дипломов, если нет этой интуиции... или как там её называют, это не даст полета мысли... ведь так?

Думаю, что творческие личности не руководствуются знаниями. Скорее их конек - чувства. Хоть и без некоторых знаний не обойтись.

Без царя в голове тоже имеют интуицию)))

Ответили с помощью чутья и наития?

Выходит что Бог не всегда говорит правду? Ведь интуиция - это угадывание 50 на 50 %

Мы не всегда прислушиваемся..) Выбор всегда за нами и этот выбор не всегда бывает верным.)

Как у Вас всё очень просто: родился с интуицией и можно знания не приобретать))

Человек рождается с безусловными рефлексами и без мыслей В течении жизни приобретает условные рефлексы знания и мысли

Неужели Вы хотите сказать, что интуиция является ВРОЖДЕННЫМ рефлексом,т.е. безусловным?(сужу по Вашему ответу)

Интуиция и логическое мышление это все таки ближе наверно к способности или таланту

Логическое мышление не может быть нелогичным, т.е. оно вытекает из знаний и опыта. Может не стоит их объединять с интуицией?

В чем отличие пустого мнения от теории? ИМХО только в том, что теория заведомо не противоречит принятым аксиомам.

Всё зависит от того КЕМ приняты эти аксиомы и КТО с ними согласен.))

Да без разницы. Если невозможно доказать их абсурдность, то на них можно строить сколь угодно сложные теории. Хороший тому пример - Лобачевский.

Миф второй. В теории Лобачевского параллельные прямые пересекаются

Это не так. На самом деле пятый постулат Лобачевского звучит так: "На плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, проходит более чем одна прямая, не пересекающая данную". Иными словами, для одной прямой можно провести как минимум две прямые через одну точку, которые не будут ее пересекать. То есть в этом постулате Лобачевского речи о параллельных прямых вообще не идет! Говорится лишь о существовании нескольких непересекающихся прямых на одной плоскости. Таким образом, предположение о пересечении параллельных прямых родилось из-за банального незнания сути теории великого российского математика.

Суть теории в том, что в ней положен болт на классические аксиомы геометрии.

А чего он кричит? Мог бы и сказать ПОЧЕМУ не надо ходить)))

а вот когда не послушаешь что он тебе нашептал потом всё в подробностях напишешь кто тебя и сколько раз

в мире душ за нами смотрят наставник, ангел ,а то и 2 и наше Высшее Я....Это 25% оставшейся наверху энергии..а 75 это мы здесь на земле.Поэтому мы там реальнее чем здесь. Там мы дома а здесь в школе.

Вы религиозны? хотя не очень на это похоже.

моей настольной книгой много лет была книга в 700стр Основы миропонимания Новой Эпохи.Н.Клизовский

Спасибо, но я материалист.

Вы просто молодая душа..мало воплощений прошли.

А когда чувствуешь мудрость, то О-ГО-ГО!)))

А то!

Не думаю, что они строили паровоз при отсутствии знаний, на одной интуиции)))

Знания у них были. Но у них не было ни КБ с сотней сотрудников, ни необходимого оборудования.

Мысли есть всегда. Даже при отсутствии знаний.