Одно из доказательств бытия Бога состоит в том, что всё в мире устроено разумно и целесообразно. В связи с этим вопрос: почему одна Божья тварь пожирает другую Божью тварь?

Нет, не затрагивался.

Тогда просто наука, пищевые цепочки.

Да. это так и было представлено.

Само по себе это интересно, если не делать из этого мировоззренческие выводы.

Верно.

Вы тоже так думаете ?

Я думаю, что этот аргумент, как и другие, притянут за уши.

Вот именно . Мы можем гадать да думать.

Слишком простое объяснение.

Можно и развернуто но лень

Верно, мир- это война, свобода - это рабство).

Уже объяснили). Цитатами из Библии.

Первая половина не мой вопрос, а один из аргументов бытия Бога. Автор аргумента не я).

Да будет так. Но ответ все равно там...

Даже если Вас скушает тигр?)

Ну для этого мне нужно находиться на его территории обитания и он должен быть чертовски голоден, чтоб напасть на человека. А я в лес не хожу и кошек люблю). Нет.... Это не моя история....

Первыми людьми, которые согрешили, были Адам и Ева. Нарушив запрет Бога и съев плод «дерева познания добра и зла», они совершили то, что принято называть первородным грехом. От Адама и Евы грех передался всем их потомкам. Это похоже на то, как генетические болезни передаются от родителей детям (Римлянам 5:12). Таким образом, все люди рождаются «в грехе», то есть несовершенными и со склонностью поступать неправильно (Псалом 51:5; Эфесянам 2:3).
Именно унаследованный грех, или несовершенство,— причина того, что люди болеют, стареют и умирают (Римлянам 6:23). Кроме того, мы страдаем из-за своих или чужих ошибок (Экклезиаст 8:9; Иакова 3:2).

Что ж тогда требовать от человека, если он обречён на грех?

У человека есть способность и возможность делать правильный выбор между добром и злом

Была бы у людей такая способность, все стали бы ангелами). Это попы придумали данную способность для того, чтобы во всём обвинять людей.

На счёт ангелов это вы лукавите. Ангел в переводе с греческого означает вестник от Бога. И на счёт попов вы тоже не точны.

Гармония, в которой нет места человеку несовместима с религией.

я не говорил, что нет места человеку

Это я говорю. Раз торжествует гармония, в которой гибнут люди, кому будут поклоняться оставшиеся в живых? Если "гармонии", это будет как бы поклонения своему убийце. А религия жизнеутверждающее явление.

речь не о том, чтобы чему-то поклоняться - об осознании того, что во всём происходящем есть логика и смысл, например человек может совершить проступок, настолько серьёзный, что заслуживает смерть

Это нравственность, а не религия, хотя религия тоже нравственна. Но религии без поклонения не бывает. Человек поклоняется не логике и смыслу, а авторитету автора чуда. Что толку из того, что знаю о своей смерти, которая тоже логична?

Он сказал, что не будет больше красивым.

и нападать больше не будет в раю, ага)

Не, в раю не будет. Только на земле.

будет,