Верите ли вы в существование Адама и Евы, описанных в Библии?

И как теперь определить, что люди сами додумали а что от Бога?

Это не сможет определить какой-то один человек. Только совокупность специалистов всех наук: историков, культурологов, богословов, лингвистов позволит с большой степенью вероятности определить, какие части Библии обусловлены влиянием тех или иных исторических событий, народов, вождей (царей или духовных лидеров).

Тогда вполне логично, что вся Библия написана людьми без привлечения каких-то потусторонних сил.

Не исключён и такой вариант. Но повторяю, определить это один человек не сможет.

Действительно, следует для этого привлечь историков, культурологов, религиоведов, лингвистов и пр.

В Адама-100%, ведь адам в переводе с иврита-человек

В данном контексте - речь о библейских персонажах.

Только на самом деле их не было.

Всегда существовала популяция людей, эволюционировавших от более ранних видов.

Слышал про него раньше. Интересно рассказывает. Но есть ли доказательства всему этому?

Он же называет источник. Махабхарата.

Но это же сборник легенд и мифов.

Данные, полученные с помощью научного метода.

А вы знаете, что сам исследователь может влиять на результат эксперимента и это научно доказано.

Для этого научная методология совершенствуется.

Так их же обнаружили только в середине двадцатого века.

И что? Кто написал изначально, зачем, кто переписал?

Свитки, найденные в Кумране, датируются периодом с III века до н. э. по I век н. э. а это было задолго до Тридентского собора.

Их расшифровкой и датировкой занимались специалисты.

Амусин, Иосиф Давидович, например, один из таких специалистов.

Помощником администратора в магазине.

А какое отношение имеете к науке?

Я только готовлюсь поступить в магистратуру.

В институт?

Ясно

Тогда может пора уже повзрослеть?

Перестать верить в сказки.

так жить неинтересно...без сказок

В мире и без сказок хватает удивительных вещей.

Особенность современной науки в том, что учёные специализируются на одной из областей внутри своей дисциплины. Если вы математик, то это никак не противоречит возможности верить в бога, а вот ели вы биолог, то вам сложнее всерьёз воспринимать миф об Адаме и Еве.

Да сложно любому человеку...все кажется наивным во всем. Потому религия устарела в традиционном виде. Нужна другая.

Тогда возникает вопрос, зачем нужна религия?

А что такое духовная опора?

Если это элементарно, то дайте определение.

Но это явно противоречит данным современной антропологии.

А что вы можете сказать о происхождении человека?