Какой wifi-маршрутизатор вы бы выбрали для дома? Cisco или MikroTik?

Для дома, как раз лучше покупать бытовые роутеры. Если конечно не строить дома сети промышленного масштаба, с огромным потреблением электроэнергии. Бытовые более гибкие в настройках. К тому же дома, чаще используется передача мультимедийных объемных файлов, а оборудование уровня Cisco в высокими скоростями, никогда не будут приемлемыми по цене для домашнего использования. Средние по цене, они будут до 100 Мбит/с, что вполне достаточно для офисной маршрутизации, но слабоваты для передачи потока видео. Мой выбор ASUS AC-65 или 68.

Провайдер раздаёт 20 Мб/сек, ну потолок 40, если пакет подороже. 100 никогда не будет в сельской местности. И то провайдер недавно зашел к нам, интернет был только 3g/4g от операторов мобильной связи. Даже DSL интернета не было по телефонной линии, только dial-up.

Так вопрос в маршрутизации домашнего трафика. Провайдер указывает максимальное значение потока. Это не значит, что интернет будет всегда на пиковых значениях скорости. Маршрутизатор нужен для согласования домашних устройств, иначе он вообще бесполезен. Оператор все равно устанавливает свой. В принципе, в домашней сети, два роутера и не требуется. Поэтому я и пишу о целесообразности установки подобного оборудования в домашних сетях! Любую сеть, надо планировать, а не загромождать транслирующими устройствами и километрами проводов. Я обычно описываю ситуацию, когда дома установлен выделенный 24/7 сервер, а остальные устройства, просто работают как клиенты или отдельные устройства с сетевым доступом.

Для связи в локальную сеть нужен коммутатор. Маршрутизатор предоставляет собой устройство с интерфейсом для связи с глобальной сетью интернет. Два маршрутизатора и не буду ставить, просто всё уточню, и вместо стандартного провайдерского тплинка что-то другое поставлю, они же не смогут мне навязывать какого-то одного поставщика, верно? Монополия у нас не приветствуется, если что, знаю куда обращаться.

Спасибо, мне не нужны лекции по терминологии устройств. А маршрутизатор, не для связи с глобальной сетью, а для маршрутизации пакетов, между выданными устройствам адресами. И дома их устанавливают только потому, что клиентское оборудование, далеко за НАТом провайдера и служат только для выдачи адреса конечному пользовательскому устройству. Автоматически, либо статически, согласно установленной маске подсети.

я их ставил - они реально пашут хорошo Cisco для дома ето перебор, или Вы берете б/у. Но если поиграть хотите, ставте pfsence как router

Учусь на курсе CCNA, соответственно хотелось бы что-то из Cisco. По MikroTik тоже есть курс, и сами устройства гораздо дешевле. Самый дешёвый MikroTik стоит около 600 гривен, тогда как Cisco от 2500 гривен(я про домашнюю линейку маршрутизаторов).

так а что Вам мешает просто лаб скачать? И игратся?

И так лабораторных работ хватает. Реальное устройство это совсем другие ощущения. Даже когда к устройству подключаешся по telnet, это не то. Важно потыкать вживую всё. PacketTracer это очень хорошо, но всёже это как резиновая женщина...

не согласен А Вы юсаете Telnet? Небезопасно. SSH Вам в помощь

А с безопасностью как, не взламывают? VPN поддерживает? Туннелирование поддерживает? USB накопители поддерживает? Блокировка рекламы есть? Антивирус? Система предотвращения вторжений есть? Межсетевой экран есть? Какие стандарты WiFi поддерживает, самые старые? wifi 802.11 ac/ad/ax поддерживает? Какие WAN интерфейсы есть? SFP есть? Обновления прошивки часто выпускают с устранением уязвимостей? Как с ремонтопригодностью? Модульная конструкция?

Я не заморачиваюсь настолько, работает с 14-го года без выключений, никто не взламывает, всё работает

Я уважаю специалистов, но после того как сам отучился на такого специалиста, я стал замечать их техническую некомпетентность.

к вам приходят не те специалисты

Не к мне приходят, я просто замечал их халтуру в ремонте техники, обжимке кабеля и т.д.

Хорошо. С чем-нибудь сравнивали?

Просто у каждого свои требования от оборудования.

и провайдера не забудь, с каким оборудыванием они лучше конектются

Тут уже тип WAN порта уже больше смотреть надо. ТП-линк точно не стоит покупать.

О, помню их культовые модемы. У меня даже есть ZyXEL Omni 56K

После TP Link просто небо и земля

Это один из лидеров отрасли. Не удивительно.

Сейчас я за Cisco однозначно

У нас на работе их оборудование везде. От настольных телефонов до роутеров.

Наверно всё самой придётся делать,. как всегда