Попахивает дискриминацией по половому признаку...
женщина собственник а мужчина - муж - подкаблучник
все потребности обеспечить она сама не захочет))))
Конечно, ведь ты-то хочешь получить всё на халяву!
да,но если женщина- животное,пускай сама кормится
...не слишком ли много? Иначе и надорваться можно...
Щас! Если собственник - должен получать за аренду!
...все эгоисты - собственники и мужчины и женщины...
)))собственность всегда требовала обеспечения...)))
А почему обязан? Обязан - только в ответ на что-то.
Если и потребности нормальные - а не чрезмерные...
Нормальный так и делает. Но таких как то мало........
Нет...нельзя делать из любимой женщины паразита..
Не, козу было дело держали..Но, не получилось научиться. В Питер уехал .
а почему так зол на женщин.и про войну не ответил
про войну, это еще со студенческий времен поговорка))) Много вас тут после войны шастает. Друг Серега он в Ташкент с Камчатки приехал, батя у него командиром авиаполка был.. Видимо от него пришло)))
Ну, да..просто эндемическая...Характерная для определенной местности)))
ок)))а с женщинами почему так
А у женщин есть обязанности интересно или долги?
конечно.по отношению к любимому,только взаимность
По моему никто никому не обЯзан и не должен, некрасиво тыкать этим постоянно, от души все делается
вы вы ответе за любимую-(ого)
Что она малое дите чтобы за нее отвечать
Конечно. Нормальные так и поступают А остальные?
так у нас все нормальные)))
Было бы не плохо и от женщины поддержку получить
Только если они в пределах разумного и не глупые
какие еще, нафиг, потребности у вещей могут быть?
Эммм, где связь между Собственник и Потребности?
Вспомните, пожалуйста, сказку про Золотую Рыбку.