Реальны ли легенды и мифы по своей сути? По идее, то есть в идеале, если следовать по следам логической цепочки, то первопричина всегда существует, это начало идеи. Откуда берутся идеальные идеи и реальны ли они в повторении и воплощении , с небольшими вариациями и отклонениями героев, времени и места событий?
Если отматывать логическую цепочку назад, то естественно первое звено есть всегда. А вот является ли оно каким то фактически существовавшим лицом или действием, или же просто сочиненной историей как основа общей идеи - это неизвестно. Мифы сочиняются по-разному. Например, древнегреческий пантеон богов - это вполне себе полноценная религия была. А потом стала мифом. Ну или мы сами в недалеком прошлом были свидетелями, как в СССР была создана полноценная религия "коммунизм" с богом "Ленин", и как этот, реально существовавший человек, быстро оброс сакральными и волшебными качествами, то есть мифами. В общем, это широкий вопрос. Я говорил уже, что почти весь Ветхий Завет создан из верований Месопотамии, Египта и т.п., которые в последствии стали мифами. Да и Новый Завет основан на мифах о реально существовавшем человеке. Правда, там большинство переврано и многое было ровно наоборот, но это не важно. Как то так...
Супер! Классное объяснение!А история с Пигмалионом?
Да кто ж его знает? Понятно, что статую никто не оживлял. Но как основа, что кто то что то слепил, а потом влюбился - может быть вполне. Психические расстройства разные бывают.
Ну вот .А символизм?
Там нет символизма. Можно конечно подогнать много чего, но смысл? В истории как создатель влюбился в свое создание - для символизма не паханное поле. Например отец, влюбившийся в свою дочь (свое создание). Вот в одноименной пьесе Бернарда Шоу - да, она и построена на символизме.
Ты прав, мне кажется, что всё и вся простроено именно на символике,звуках, знаках и числах?
Я не знаю что ответить, твоя последняя фраза ни о чем. Звуки, числа и знаки - это и есть символы. На них ничего не построено, это только форма обозначения определенных сущностей. А все построено на этих сущностях.
Ну да. Я неправильно обозначила, после слова символика надо было поставить тире
Ну, тут должно рассматриаать каждое писание в отдельности. К примеру, на первый взгляж красивая сказка для детей - Бхагават Гита, в действительности описывает то что ждет того кто встанет на Путь йоги и совсем не сказка для детей. И так по сути со всеми священными писаниями - все они написаны в форме притчь, а для чего это делалось? Иисус вполне доходчиво объясняет, проще выражаясь чтобы отделить семена от плевел и поэтому одни понимают то, что написано в древних текстах, а другие - нет.
Верно
Легенды и мифы - это народное творчество. Любой рассказчик из народа любит приврать. Сначала первый фантазёр придумает, и расскажет друзьям. Друзья тоже не лыком шиты, каждый хитр - землю попашет, попишет стихи.Начинают передавать дальше и дальше со своими придумками. А поскольку в памяти остаются только умные и красивые придумки, а придурковатые забываются, - в результате появляется красивая легенда или миф.
Миф о богочеловеков типа Геракл и другие появился потому что до Ноева потопа на земле жили исполины рожденные от женщин и сошедших ангелов. (В то время на земле были нефили́мы. Сыновья истинного Бога вступали в интимные отношения с человеческими дочерьми, и те рождали им сыновей. Они были сильными людьми, знаменитыми в древние времена.)
Возможно
Ответ на Ваш вопрос про МИФЫ содержится в моем новом вопросе на Спрашивалке: Где, Когда, а главное -- О ЧЁМ говорил Заратустра? Смотрите видео, приложенное к вопросу, там КЛЮЧ! sprashivalka.com/a/335920980
любая идея- пустой звук...для того чтоб она стала делом, она должна обрасти руками, ногами, головой....проще говоря- чтобы нашелся дурак который кинется её воплощать....
Дурак не кинется, он будет на перец чи лежать, пока его не пнут хорошо, простимулируют
на печи мудрецы лежат..им и так хорошо...дурачье- беснуется
Есть образ, есть слово ,, Это первопричина. далее потребление видимой информации, накопление знаний ,Далее опять образ и слово. Вот и получилась легенда!
Легенды, исторические рассказы искажены до неузнаваемости и нечего общего с действительностью не имеют, разве что только название данного события.
если под сутью понимать идею - то реальны. Вариации и отклонения это издержки передачи информации
Вы правы. Всегда есть причина. Основа мифа
Легенды и мифы по сути не реальны, но они бывают основаны на реальных событиях и героях
Именно
Нереальны. Но первопричина всегда существует. Што мешает воспринимать и то и другое?
идеального ничего нет а мифы и легенды имеют под собой реальную основу
Возможно
не возможно а так оно и есть
Реальны. Тот же Шлиман, к примеру. В Трою ж тогда никто не верил...
замуж, срочно замуж... хотя в вашем случае это вряд ли поможет
Ее муж бедняга, все это будет слушать. Хотя, внешность того стоит
Есть такое понятие "перевёртыш" - это и есть легенда.
Думаю не всегда их основа имеет реальный корень
Но сюжет откуда -то произошёл
Чаще сюзет просто вымысел ситуатианые ассоциации на основе жизненного опыта!
Значит опыт имеет место быть
Онце яркое и жаркое! Левисильный и быстрый Сонце высоко.. Значит солнце это лев который бежит за антилопой! Антилопа слабая но она живая! Значит солнце это лев Антилопа это луна! Дев бежит за антилопой но догнать не может! Но луна не полная значит лев откусил кусочек антилопы! Но почему Антилопа не умирает! Потому что в ночи когда люва нет Антилопа ест звезды!! А звезды ей дают жизнь!! Вот миф и готов!! Долго ли!!!!))))
А-насчёт мифа в вопросе? Это Пигмалион. Очень известный миф. И думаю, что имеет под собой реальный сюжет. Я видела примерно подобное на своём опыте
Даа мифы могут описывать некое реальное событие только в искажоноом или инасказательном виде!
Точно!
чем дальше появление идеи - тем больше вариаций.
Конечно не реальны, это сказки по сути дела.
вопрос звучит как - сладка ли соль
А ты знаешь? Именно суть соли сладка. Если её уловить. Я помню этот вкус...
миф всегда есть попытка выразить беусловное условным, онтологически абстрактное предметным,
Этим он и хорош
... элементы сознания целостнын и вневременнын, беэусловные, инструментом коненой энаковости. текстом, например
миф как энак, укаэание остановки ымания для наблюдения просходящего внутри и вовне в его контексте
Слово вспомнила очень похожее. Мифистофель
можно и так... - для не видящих свет, и его порождения, динамику качеств и качество динамики отаются лишь тени пещеры Платона
В Головах Фантазёров и Мифологов!