Виктор Гюго утверждал, что искусству не свойственно развитие, что мы можем сколько угодно уходить назад ВО ВРЕМЕНИ, но мы не уходим назад в ИСКУССТВЕ, что искусство прошлого ничуть не уступает искусству сегодняшнего дня. Согласны ли Вы с этим утверждением?

И да и нет! Парадокс в том,что для того,чтобы искусство двигалось вперед ,каждому творцу необходимо усвоить весь багаж знаний и умений присущий старым мастерам,согласитесь это трудно.После двигать искусство вперед.Но и тут не все безнадежно,есть новые методы работы,новые материалы,технологии недоступные прошлым векам.Можно сравнить искусство со спортом,сначала начинающий бегун улучшает свой результат на минуты,потом на секунды,после на доли секунд!Так и в искусстве,для продвижения вперед важны и миллионные доли секунд,это по спортивным меркам!Это важно понять всем кто берется за кисть! И еще важно не скатываться на "Я ТАК ВИЖУ" это вранье самому себе!

прежде всего нельзя уйти в прошлое!!!Может быть только текущий момент. чтобы хоть чуть-чуть приписать кому- либо какое -то высказывание, нужно процитировать автора и быть уверенным в вашем глубоком изучении этого вопроса. Не факт, что вы знаете ,что именно имел ввиду Гюго,за общими фразами может быть скрыто неведомое вам, то что написано у вас сплошное противоречие. здесь видно даже утверждение, что МЫ НЕ УХОДИМ НАЗАД В ИСКУССТВЕ Про то, что не уступает, отчасти он тоже прав,если исходить из того, как понимать искусство!!

Отдельные виды современного искусства это пародия на искусство прошлого. Мазилам и писакам всякого рода руки оторвать. Конечно не беру во внимание балет, оперу. Эти виды бесспорно на высоте. Кино - это вообще спорная тема. Мне нравятся всякие стрелялки, страшилки, а особенно фантастика. Компьютерная графика и спецэффекты усугубляют восприятие. Развитие кино налицо. Однако игра актеров порой заставляет задуматься об обратном.

Прошлое - прекрасно! Несравнимо ни с чем, как, впрочем, и искусство настоящего времени. И то, и другое многогранно. И каждому виду жизнью предоставлено своё время. Да, искусство "прошлого" не раз вдохновляло и было эталоном искусству "настоящего". Просто "оно" (наст. иск-во) другое, и, я думаю, не менее талантливо, чем "прошлое". Однозначно отрицать развитие не стоит))) Может я ошибаюсь. Но это моё мнение)))

Я не читала это утверждение Гюго, но по-моему мнению, искусство прошлого превосходит современное по глубине заложенной мысли, символичности, мастерству исполнения, масштабности личности самого автора. Если искусство - это отображение Творца и Его творения в произведении, прошедшее через личность автора, то современное искусство - это чаще всего ИСКАЖЕНИЕ

Согласен! Особенно ,если брать сегодняшний день России, то искусство прошлого не просто не уступает, а лучше сегодняшнего. Поэтому сегодня многие деятели искусства, желая оставить свой след пытаются переделать работы прошлого, вставив свой сценарий (пример- Тихий Дон Михалкова). Вот и получается, что именно следят(в плохом смысле этого слова), а не создают.

Юр, ну какой то вопрос, ну конечно и не уступает, почему, потому что это основа. Оттуда и рок и, джаз, папсятина, да все, конечно нужно отдать должное людям которые поддерживают эту культуру, вот я в ней 0, она просто не досигаемя для меня, хоть сам "музыкант" . Это, что то я подумал что лучше фото или картина маслом? Вся музыка вечна нет понятия старая.

Да.Согласна.Просто мировзрение людей с течением годов веков меняется,меняются ценности.К примеру архетекрута сейчас намного богаче и интереснее.Музыку создают такую что завораживает.Искусство идет в ногу со совренным человеком,все правильно должно развиваться все вокруг,постигать новых вершин.

я лишь согласна с тем что искусство многогранно. и в каком бы веке вы не жили с какими людьми не общались вы все равно не будете его знать досконально потому как оно каждую секунду развивается развивалось и будет развиваться открывая для человека новые грани. контексты и виды себя

искусство прошлого ничуть не уступает искусству современности. и наоборот. каждая из эпох в искусстве имеет свое место и оно уместно. оно не заменимо. так что, сравнивать искусство разных эпох, это тоже самое, что сравнивать слона и мамонта. существа одинаковые, но разные.

Нельзя однозначно ответить на такое утверждение. С одной стороны прогресс затронул и искусство ( спецэффекты, анимация и пр.), но с другой стороны в игре большинства актеров не хватает искренности, таланта, как у Раневской, Ульянова, Мордюковой и т.д.

И задаваясь вопросом, как возникло новое искусство, плоды которого мы пожинаем до сих пор, необходимо прежде всего понять породивший его дух. И в этом нам поможет знаменитое размышление поэта Шарля Бодлера о «художнике современной жизни».

Не согласен.Считаю,что искусство развивается вместе с обществом.Ведь вы же не станете сравнивать наскальные рисунки с шедеврами из Третьяковки?А сюр-реализм?Ведь он не всегда был,а появился сравнительно недавно.

В данном вопросе искусство выводится как вещь абстрактная и отвечая так же абстрактно можно, в принципе, даже сказать, что современное искусство скорее деградирует! Ну, это на мой скромный взгляд дилетанта! :0))

Конечно,согласна. Нельзя утверждать,что что-либо сейчас красивее,ценнее,,чем было раньше. И люди сейчас не умнее,а просто информированнее.Только тленные вещи подвергаются влиянию времени. гений-нетленен.

то, что искусство прошлого не уступает, а иногда даже превосходит искусство сегодняшнего дня я согласна, безусловно!!!!!! но разве мы стоим на месте??!!! развитие все равно происходит хотим мы этого или нет

Искусство- это такая деятельность человека, которая оценивается по разным критериям. Наскальные рисунки, со стороны иных, -верх произведения.Хотя кто- то часами стоит перед квадратом Малевича..

Увы, но Гюго сильно ошибался. Хотя, для своего времени-то он был прав - тогда процветала литература, опера, живопись... А сейчас - что? Авангард? Кубизм? Примитивизм? Минимализм? Модерн-постановки?

Искусство как и мы развивается и появляются много разных новых направлений, но его нельзя сравнивать с искусством прошлого,это как два разных человека каждый по разному важен в этом мире.

И даже больше! Часто искусство прошлого гораздо лучше и духовнее, чем настоящее! Пример: поэзия серебрянного века до сих пор бередит сердца многих людей, современной пэзии далеко до неё!