Виктор Гюго утверждал, что искусству не свойственно развитие, что мы можем сколько угодно уходить назад ВО ВРЕМЕНИ, но мы не уходим назад в ИСКУССТВЕ, что искусство прошлого ничуть не уступает искусству сегодняшнего дня. Согласны ли Вы с этим утверждением?

Виктюка посмотрите. Потом будем дискутировать. Или Малевича))))))))))))))))))))

согласен даже более того по моему искусство прошлого опережает нынешнюю

Искусство прошлого не только не уступает, но превосходит сегодняшнее!!!...

Мне кажется,что искусство сегодняшнего дня уступает искусству прошлого.

Не только не уступает, но, если так можно сказать о прошлом -"идет впереди"

я бы даже сказала, что искусство настоящего уступает искусству прошлого!

Искусство будет процветать до тех пор, пока не переведутся искусители))))

Согласна.Какой вы эрудированный,я это утверждение не читала,не слышала.

я как-то не задумывалась на эту тему,будет о чем на досуге по размышлять

да. как правило модернизм не приживается. а классика всегда современна

конечно, думаю, искусство прошлого даже лучше сегодняшнего искусства.

Искусство естественно развивается,иначе оно остановится во времени.

нет,я так не считаю-все меняется-что-то в лучшую сторону , а что-то нет

Да согласен если не путать искусство с обычными развлекушками ( ШОУ)

конечно, по настоящему эстетические творения не подвластны времени

Мне даже больше нравится, как выразился В. Гюго, "искусство прошлого"

искусство прошлого намного изящнее, но по технике проигрывает..... 1\1

нет не согласна, искусство прошлого намного опережает, современное

По моему искусство в прошлом -превосходит настоящее1Это мое мнение.

По мне так искусство уже опередило нас так ,что нашим внукам хватит.