Какое государство,на Ваш взгляд,было тоталитарным?Временные рамки значения не имеют.

Вы немного смешиваете эти понятия

Нет Прочитайте их значения.

Мне они прекрасно знакомы

Ну и прекрасно. Всего доброго.

Благ

)) Всплески памяти. В молодости, на сессии в техникуме , была у одной преподавательницы в гостях, сунула нос в книжонку. Маленькая такая книжечка, старая, про инков. Запомнилось, что система у них была очень жесткая. Позднее это подтверждалось археологами, остатки всяческих жертвоприношений. Конкретный материал не приведу, это бы к специалистам, историкам. У меня слишком по-дилетански.

А любом случае,интересно

Поищу

Если найдете что-нибудь интересное -поделитесь?

Конечно

А теперь сравните с авторитаризмом

Ирак Ливия(не Ливан) отпадают - там диктатор управляет... вставим Иран

Опять же,четкие аргументы

СССР - Генсек и Советминистров... Иран - президент и духовный лидер

«Каталог особых черт тоталитарной системы впервые был составлен 40 лет назад американским политологами К. Фридрихом и З. Бжезинским… Впоследствии он многократно модернизировался и существует во множестве вариантов… Перечисление 6 или даже 12 и более признаков, однако их в принципе недостаточно ни для раскрытия сущности явления, ни тем более для выяснения причин его появления и динамики развития… Эти признаки по-разному работают уже в двух основных подтипах тоталитарных режимов – фашистко-нацистском и коммунистически-сталинском. Они по-разному действовали в странах первой тоталитарной волны 20-30-х годов и в странах второй волны военных и послевоенных лет».Иными словами,одеваем сову на глобус....

Вы не ответили на вопрос

СССР

Что там не так?

вот там точно была и цензура и ограничения и преследования

Какого рода?

узурпмрованная власть одного челочека определенной идеологии

Это авторитарность

значит если верить вам я ошибся ....буду изучать вопрос))

Именно этого здравого рассуждения я и ждал.Благодарю

Благ

Прекрасно

Замечательно

Имно

Благ

Доброе

Человек,как судья самому себе:уважая чужое мнение,он должен его хотя бы выслушать

Благ

Вам.

Взаимно

Аргументы?

Ну, это такая особенность государства - стремиться установить контроль над всеми проявлениями общественной и частной жизни. И, в итоге, они этого контроля добиваются. Особенно в наше время развитых информационных технологий.

Хорошо,а иные сферы?

Не понял вопрос. Какие иные сферы?

Иные сферы деятельности

Я же написал ранее - что во всех сферах, а информационные технологии - это не только контролируемая сфера, что самоочевидно, а большей частью - инструмент для контроля.

Чтож,принято

Не тороплю,вопрос на логику

Речь тут вообще не о политике

Ну как же тоталитарность политическое слово

Хорошо,а тоталитарное сознание?

В СССР такого сознания не было

И при Сталине тоже)

Верно

Благ

Аргументы?

Государство само по себе призван давлеть над народом. А это и есть тоталитаоизм

Принято

Аргументы?

Верно

Аргументы?

К 2025 году Китай планирует стать государством с передовыми технологиями и максимально независимой от экспорта ширпотреба экономикой. Добиться этого помогут большие данные. Пока другие страны беспокоятся о приватности и этике, КНР бесконтрольно собирает информацию о своих гражданах — и именно на этом будет базироваться технологическое превосходство Китая. По крайней мере, так считают в Японии.

Это признаки тоталитаризма?!

Политический режим, имеющий полный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека

И в чем Вы усматриаваете это в строе Китая?

Аргументы?

А зачем, северная и так ясно

В таком случае,дайте четкое определение самому термину

А всё было задумано давно.разделяй и властвуй.

Здесь речь о вещах иного рода

Было.что всем правила Москва.вот и режим.

Речь о централизованном управлении

Увы,но нет

Аргументы?

Проведите его

я историк и ничего доказывать не соб.

Сомнительно,что бы у историка не нашлось ни одного аргумента

Ответ сомнителен

Аргументы?

Ну разве можно было купить квартиру или скажем хорошую мебель не боясь и без блата?

А какое это имеет отношение к данному вопросу?

Конечно можно ведь это говорит о рамках, за которые без страха нельзя было перейти. Не было свободы слова ну можно развивать и развивать дальше. Может вам этого ответа не достаточно, ну это уже ваши проблемы.

Мнение принято,хотя объективности в нем я вообще не нашел.Возможно,со временем сознание человека все же заработает должным образом

Аргументы?

Принято

Есть!

Именно,наконец-то

Это как история с коммунизмом, аналогичная утопия. По сути есть только формы разной монархии.

Коммунизм,далеко не утопичен,если разобраться по сути

Социализм все же более реален, коммунизм нет, природа человека сама его опровергает.

Весь вопрос в том,каким мы его образовали,,но не доработали