Смогли бы Вы как Тур Хейердал на плоту через океан?

ПОвезло Туру, Гвоздеву тоже везло.....некоторое время

Дело не в везении.Хейердал знал что нужно только войти в перуанское течение и оно само принесет Кон тики в Полинезию. Так и получилось

Первая Ра действительно не дошла. Так получилось из за ошибок в конструкции. На древнеегипетских рисунках был показан толстый канат который шел от носового завитка ладьи через верхушку двуногой мачты к кормовому завитку. Хейердал посчитал что канат несет чисто декоративную функцию поддерживая форму завитков. и отказался от него. На самом деле канат стягивал всю конструкцию и ладья без него на океанских волнах начала переламываться пополам и корма уходила под воду. В итоге пришлось вызывать спасательное судно На Ра 2 этот канат был установлен и ладья без проблем дошла до Америки

Он участвовал в обоих плаваниях и в первом им досталось по полной. Кроме проблем с кормой у них постоянно ломались рулевые весла.

Там еще акулы их одолевали

Вот это для меняч новость. Шахерезада - она кто тогда?

Дочь персидского визиря(премер министра, ) Жена персидского шаха. Арабы поменяли шазов на арабских халифов, а остальные имена так и остались персидскими.

1001 ночь - это получается не сказка?

Ну, все сказки это утрированные истории

Это в сказаках. Можешь зайти в вк

https://vk.com/olgazakharova71

Оль разморозь страничку , не приступая вы не наша

Оль разморозь страничку , не приступая вы не наша

Будь лучше снежной королевой

Он был в фаворе. Стелили даже боги

Боги тут ни при чем. Любой кто пошел бы этим маршрутом попал бы в те же условия

А тут подсказывают, что сейчас пиратов развелось

Плавание Хейердала состоялось в 50-х годах и проходило не на оживленных торговых путях. За все плавание они не видели ни одного судна

Не...лень мне)

И вообще я воды боюсь

Только из мелкого блюдца, в чашке утонуть боюсь)

Точно.

назначаю отплытие на завтра парусник Стерегущий причал 2 пирс № 8

Может какая-то жена считает что так и должно быть, комфортнее, а мужчина, да еще и любящий, не будет оспаривать желание женщины командовать. Но если присмотреться внимательнее...

Если у женщины не дурные желания, а направленные на рост своего мужчины - ниячего плохого. Но, Увы,,,,,делать из мужчину раба своих желаний и иметь власть над ним для утверждения себя любимой - разные вещи

Иногда женщинам, особенно мамам взрослых сыновей или "положившим глаз" на чужого мужчину кажется то, чего в природе просто нет.

Пожалуйста. Не всегда клеймо подкаблучника имеет место быть, по моим наблюдениям, это ревность матери к невестке, или желание соперницы "замарать" отношения мужа с женой. Приведу пример. По случаю общаюсь не первый год с одной семьей, (назовем его А а её - Ю) дружу с родителями этой семейной пары. И часто слышу от мамы А что жена сделала из него рохлю и подкаблучника. Это настолько дико звучит из уст образованной неглупой женщины, но нет же, она продолжает иногда так думать. Её сын встретил женщину своей мечты, он её боготворит, уважает, заботиться и, то что очень не нравится маме, ЛЮБИТ. Я задаю ей вопрос, когда она в очередной раз "изливает мне душу", что ей не нравится?, Чего она добивается? Неужели она своими мозгами не понимает, что её сын счастлив так, как редко бывает кто счастлив, что потеря этого счастья лишит его и карьеры и благосостояния, и возможно, разума, желания и смысла жизни, а её лишит внуков, ведь этого не может желать нормальная мать? Вот тут она и вставляет слово "подкаблучник". Ну не дико? Если мужчина ТОЛЬКО ДЛЯ СВОЕЙ ЖЕНЩИНЫ, самой любимой, желанной покупает трусы, лифчики, прокладки, косметику, ходит с ней по магазинам наслаждаясь зрелищем её примерок и прочих интимных я считаю слабостей и пофигу ему на фигуру, живот и "не те качества", разве он "рохля и подкаблучник"? Кто дал право вешать эти ярлыки? Как вообще эти темы можно выносить на "обсуждение"? Это же предательство!! Его маму поддерживает их общая подруга, дочка которой метила в невестки. И дочка, естественно, хотя как бы она повела себя окажись она в этой семье - песня отдельная Я считаю тот, кто разбрасывается подобными "оценками" не только не бескорыстный человек, но еще и бесчестный сам с собой. И недалекий в душевно-моральном плане, поверхностно-налетный такой вот. Не примите на свой счет .Ничего личного просто пояснила . По вашей просьбе.

Ваша позиция ясна и я сней согласна на 100%. Мы разный смысл в это понятие вкладываем. Я имела ввиду другое. Когда мать, или жена блокирует мужские функции напрочь, мужчине при этом ничего не остается, как лежать на диване и растить пузо. Многие женщины жалуются, что они все делают, а он, пока его не пнешь, ничего делать не будет. Но так если вы его приуячили к этому.... Или мама за сына в институте пишет шпоры, покупает ему машину, дает на сигареты в 24 года, но требует беспрекословного подчинения (рабства) для ее личных целей. А про девочек говорит: пусть пока пользуется. Вот Вам и появляется инфантильная рохля. Некрасов хорошо написал как матери портят своих сыновей. (другой Некрасов). Не должен мужчина деградировать в отношениях с женщиной. А если он боготворит жену - это не подкаблучник, это настоящий мужчина. Просто Вы верно заметили эгоиз матери имеет место быть, а сын ее не слушает и ей не подячиняется (правильно делает), отсюда она делает вывод, что он подкаблучник. Это не так. Мужчина на то и создан, чтобы боготворить женщину и выполнять ее желания (разумные и благоразумные), матери завидно. Она считает сына своей собственностью. Как-то так

Очень интересно читать. Легко.

Ловили .. Из порта Луанда ( столица Анголы) к берегам Аргентины ..

Мы на берег практически не сходили.. В океане провели четыре месяца ..

Мать Тереза мученникам обезболивающее отказывалась давать

Да, я тоже про нее много не знала

Ну к примеру.....Ради чего я смог бы пойти на такой риск...

Думаете? что-тут не много желающих

Вы слышали про экстрим. "поход с перебежками из Красноярского края до г. Москва." помощь минимальна. а опасностей не дойти много.