Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке? Или пьяный за свой базар не в ответе?

Молодой еврей спрашивает раввина:
- Ребе, я хочу жениться на младшей дочери Рабиновича.
- Так женись.
- Hо ее родители против.
- Так не женись.
- Hо я ее очень люблю.
- Так женись.
- Hо и мои родители против.
- Так не женись.
- Hо я не могу без нее жить.
- Так женись.
- Hо на что мы будем жить?
- Так не женись. А ещё лучше знаешь что? Крестись!
- Ребе, почему же я должен креститься?
- Чтобы ты морочил голову попу, а не мне.

Ну, если первый раз нахрюкался, то ещё можно простить: не знал свои возможности и способности в свинячем состоянии. А все последующие разы уже с отягчающими оттенками: уже знал!

Психологи говорят, что человек не врёт только в трёх случаях:когда он ещё ребёнок, когда пьяный и когда в гневе!

ДОБИВАЕТ ЭТА ОТМАЗКА. СЕБЕ, ЧТО ЛИ НАЖРАТЬСЯ И ОБЛОЖИТЬ ВСЕХ, А ПОТОМ СКАЗАТЬ--НЕ ПОМНЮ НИЧЕГО

Совершенно верно. А пьяный не может рационально мыслить, потому пьяный базар все равно что в лужу пук .....

я был в ответе и пьяным Наташ ,но мне хватило 20 раз чтоб понять ненужность опьянения ))Доброе утречко

деяния сделанные в пьяном виде приравниваются к отягчающим обстоятельствам...

Не важно в каком состоянии,за базар всегда в ответе. И что не помню,не катит.

Зачастую так. А не в ответе тогда,когда не пьяный, а ужравшийся в хлам

Алкогольное опьянение - отягчающий фактор. Так что в ответе вдвойне)

Там реальные вещи переплетаются с фантазиями... доверять не стоит!..

Осмеливается высказаться только в состоянии опьянения.

У пьяного язык как развязанный шнурок на ботинке болтается..

А что у пьяного на уме -- у трезвого никогда не получится.

Не знание Закона,не освобождает от ответственности..))

Что у трезвого на уме, то у пьяного уже внутри!!!

Ну если нормальный, пацан, то полюбому в ответе

Нет,неадекват не может быть за что-то в ответе.

Естественно. Мало ли что там привидилось.

Я добавил сюда еще: Язык мой, враг мой!.