А почему когда заходит речь об историческо-патриотическом воспитании, то сразу же вытягивают тельняшки, пилотки, галифе и прочую совковую по*бень времен войны? Что со времени основания Московии до сегодняшнего дня, ничего другого, достойного патриотического внимания, не происходило?

Интересный поворот событий... А это имеет какое-то отношение к "войнофилии"?

Да? А где это все? Одни пелотки-тельняшки. А минина-пожарского разве что отдельные энтузиасты знают о чем вообще идеть речь...

Не могу себе даже представить... Привык под "патриотизмом" видеть исключительно совково-военную тематику.

я тоже удивилась и даже переключать не стала

А я не продаю идеи, я их коллекционирую

Если перечислять великие подвиги русского народа, то можно начать с Александра Невского. Совершенно практически неизвестны деяния Дмитрия Донского (известна только крохотная их часть, а это был деятель мирового масштаба). Князь Святослав Игоревич! Вещий Олег! Иван Калита! Абсолютно не изучена эпоха Пугачева - мы не знаем даже его настоящего имени. Ермак! (Ну, это так, для начала, навскидку)

Невский - это тот, который приемный сын Хана Батыя? А Олег какое отношение к Московии имеет? А Ерамaк/Пугачев, наверное таки подходят. А почему его не популяризируют?

Покоробило меня вот эта фраза "тельняшки,пилотки галифе и прочую совковую по.бень времён войны".В этой самой по..бене мы выиграли такую войну рядом с которой ни какой Калита даже близко не стоял.

Олег к Московии никакого. МОСʘОВИЯ, название Русского государства в иностранных источниках 16-17 вв.
Вещий Олег по датам не совпадает. Да и название "Московия" плохое. Невский - не приемный сын Батыя (это историки выдумали, любят они глупости из пальца высасывать). Он сам Батый и сын Батыя. Дело в том, что Чингисхан - это не имя собственное. Историки с этим согласны (хоть в чем-то согласны). Это титул. Означает "Великий хан". То есть Чингисханов (Великих ханов) было много. Типа как царь. Титул один, а только в династии Романовых их было почти три десятка. Батый - тоже титул. Означает Верховный главнокомандующий. Хан - как бы политический лидер, осуществляющий общее руководство. А Батый - воевода. Естественно, что какой-то Батый мог быть внуком Чингисхана и потом сам мог стать Чингисханом. Там народу много было, подобрать можно. А сПугачевым да. Тут исследовать и исследовать

Т.е. это все на что удосужилась история Московии - России?

Да нет..... Война коснулась каждую семью, каждую... Живы воспоминания, есть реальные фотографии, письма.... Это и дорого... Это массово.. И это трогает душу

Т.е. все историческое наследие 4-летних событий 20-го века перевешивает 500-летнюю историю?

Нет, историки свое дело делают.. Безусловно, пишут и новую историю и помнят древнюю историю.... Но для нас важна реальность, и нет таких событий,что стало бы общим ,объединяющим все чувства. А эти четыре года -боль каждой семьи... Со временем и это станет менее значимым..... Время сотрет остроту событий ... К сожалению...

Т.е. полагете что патриотическое воспитание можно строить исключительно на боли? А как же тогда боль от уничтожения советами доброй четверти населения? Все-таки поболее нацистов поработали...

Нет, не на боли. На памяти о боли и победе.. ..знаете,мое детство прошло в Казахстане, рядом с Карлагом, нас окружали тысячи людей, разных национальностей и народностей, согнанных в годы войны в лагеря по 58 статье (политзаключенные, неблагонадежные,их жены ...) но поверьте-это были НАСТОЯЩИЕ люди, полные любви к жизни, Они влияли на наше воспитание образом жизни........Конечно, это тоже боль,это страдания ....... Не было ненависти, не было проклятий. И не было общего объединения против единого врага......нет ОБЩЕЙ памяти......... Но факты истории есть .сейчас страшно жить..Сытые ненавидят, богатые проклинают, все врут.....ради чего????

Фактом уничтожения своего народа истори я не может гордиться,но помнить обязана и помнит

Прошлое моих "дедушек" вам не понравиться. Поэтому лучше "продолжем разговор"

Вы пишете о Московии. как давно это было.Поэтому вас и спросила, что тут говорить о Московии, вы о своих предках что то знаете.Хотя бы за последнее столетие?

Немного знаю... Но вопрос не о обо мне а о "патритическом воспитании", которое на практике реализуетьсаы в чудовищно ограниченном исполнении. Вот я и удивляюсь, неужели ничего кроме заваливать трупами поля битвы во время войны, населению вспомнить и воспитывать молодежь нечем?

Вы о своих дедах даже говорить не хотите. Какая уж там Московия.Хорошо что последнее года ВОВ вспоминать стали.Ну, а так вот мультик сняли о защите Смоленска. Очень приличный

Для вас ВОВ, длаы меня - вторая мировая... Но суть не в этом. Вопрос был о том, почему весь "патритизм" приватизирован совковой военной тематикой?

у нас что-то не любят вспоминать ханов...Батыя например..

Вот и я не могу понять почему? Это же основа державности, по сути была...

все сводится к историческим анекдотам..

Какая-то половинчатая история выходит - здесь принимаю, а здесь "забываю". Еще со времен Петра пошло... Как переименовал Княжество Московское на Россию так и пошла "кисилевщина" до сего дня.

мда..тут с этими столицами ..сперва Киев..потом Москва..потом Петербург..

Да знаете вы прекрасно кто это такие. Это те кто первые обломали спесь "непобедимой красной армии"... в 39м

Плохой я историк, но продолжать беседу мне неинтересно. С таким настроем тут в основном украинцы. Вы может быть с Прибалтики? Сомневаюсь, что из России. Свои проблемы пытаются за счет русофобии сублимировать. Смешные люди

Смейтесь смейтесь... Что вам еще остается. Украинцы конечно слабаки, но хоть как то огрызнулись по сравнению с молдаванами или грузинами...
Но в любом случае, очень много народностей желают вам, паскудам, в этой части земного шара, чтобы это был ваш недолгий и последний смех...
Hyvästi...

Заняться нечем - скрипите зубами. Ищите виноватых, машите после др

после драки кулаками. Удачи

обижаться и оскорбляться вашей грубости не буду, бог вам судья, но на личности перешли первым вы

Да нес обирался я вас оскорблять... Просто не знал как в русском языке еще обозначить нейтральную форму. Суть сообщения в том, что совкодрочеры искренне верят что если "сталин прийдет, порядок наведет" они как раз и не окажуться теми "щепками" о которых говорили "лес рубят щепки летят".
А то что вы оказались не типичным агресивно-тупорылым ватником, я как раз ценю.

а я очернение оголтелое Сталина считаю не правильным. Кто создал ту ситуацию которая сложилась к печально известному 37 году еще вопрос!!! Большой вопрос! Сталин ли виноват или казнокрады? Мне что подсказывает что именно казнокрады виновны. Сегодня завтра грянет война, а они казны обкрадывают, какова при этом должна быть истерия у ответственной власти, трудно представимо. Сталин был вынужден развязать руки соответствующим структурам. Так что не все однозначно в нашей жизни, если так подумать.

А ну да... Царь хороший, бояре плохие... КЛАСИКА.

это придумал еще Иван 4-й со своей опричниной, если не можешь обуздать народный гнев, то нужно возглавить его...

Да сколь угодно. Вопрос в том, неужели вся история государственности Российской вписывается исключительно в период воторой мировой бойни?

Да я ничего не предлагаю, я удивляюсь скудности выбора...

Ну так для этого и вопросы существуют. Обычно все писатели а не читатели, а я есть благодарный читатель... а писать что-то особо нечего, вроде как.

Сами то Вы что понимаете под историческо-патриотическом воспитании?

Ничего не понимаю... честно. Но так телевизор говорит. А он, как известно, никогда не врет!

Сколько Вам годиков? Пора бы уже и понимать .

А у меня с духовными скрепами туго, вот и прошу "помощь зала"