Исход 4: 14-16

А что именно для Вас здесь странно?

А для вас ничего? Вы считаете, что каждый осознаёт реальность телепатии и считает это нормальным и естественным, что кто-то может управлять мыслями и действиями человека, помимо самого человека?

А в данном случае идёт речь именно про управление мыслями и действиями ... или говорится лишь ... "про слова"?

Именно про управление мыслями и действиями. И слова там же.

Спасибо.

Упс. Я не подумал об этом - но он тебе "не понравился" и мне не хотелось обижать тебя. Думал таким образом исправиться ... а вышло наоборот?

косяк за тобой)

Аннушка ... ты даже не представляешь НАСКОЛЬКО это "двусмысленная фраза"!

во всех смыслах предстпвляю)

Тогда сорри, я не курю).

и не косячь!)

Тут уж как повезёт - но я буду стараться)!

спасибо,что разрешили

Да ладно ... Вам. Если это сарказм то абсолютно напрасный.

да что вы?я не смею

Неожиданно. Приятного Вам дня.

вам тоже

А тстины нет

Нет ... только для того кому нравится и дальше заблуждаться. "Кто ищет тот всегда найдет")?

Ну почему? Вот, к примеру, одни считают чьо нужно всегда говорить правду, другие считают что нет. Где ись

Это филофский вопрос. Я , например, не могу сказать пятилетнему ребёнку из приюта, что мама его бросила, приходится врать ... А про деда мороза мы разве не врём детям))

Так возможно и "условия жизни и воспитания" у них были различны? Или они носители "разного менталитета"?

Врядли мне это не кажется именно этим процессом..

Насколько я могу судить - "нет". Животные даже если и убивают других животных - то от голода, а не от желания "насладиться мучениями других"?

тогда неправильное определение, убийство не жестоким не может быть по определению

А что такое "жестокость" в Вашем понимании?

а в вашем?

вово нужно сначала с терминасми уяснить одо ли и тоже споорщики понимают под определением предмета спора

вот именно

так а телевидение. интернет. на что? да и что за цели у нашего общества? денег по- больше. напряга по- меньше

Это уже не только и не столько "воспитание родителей", сколько давление социума и общественных устойчивых мировоззрений, проникающих в сознание ребёнка через тех людей, которым он доверяет - его родителей?

согласна

Спасибо. Приятного дня Вам!

взаимно

Конечно, у большого животного мозг больше, но это не значит, что оно умнее. Просто больше ресурсов мозга тратится на управление большим телом. Поэтому имеет смысл либо сравнивать животных одного веса. либо делать поправку на размеры. Например, у человека весом 70 кг мозг весит в среднем 1400 г, у шимпанзе того же веса 300 г, а у леопарда того же веса примерно 100 г.

А у дельфина? При том что на управление "водоплавающего" тратится гораздо меньший объём мозга чем на управление "прямоходящего" тела ... даже не умеющего плавать.

Если бы человек имел такой же вес, как дельфин, у него мозг был бы в 3 раза больше, чем у дельфина. Дельфин, конечно, умный, но примерно на уровне шимпанзе, человеку он не ровня.

Очень может быть.

Это научный факт

ni nam sudit ,glavni sudia vsevishni

Не спорю. Но если я считаю что человек имеет "явное заблуждение" ... то имею ли я право указать ему на него?

u vas svabodnaia prava viskazatsia a u nego slushat i delot vivodi,a chto bodet patom eto patom

Спасибо.

neza

Вы в этом твёрдо уверены?

да

Так может у них тоже есть "свой социум" со своими законами ... и люди вторгаясь в него просто напросто нарушают "их мораль и их законы"?

ну к человеку тоже же кто то вторгается,и поэтому он такой злой и жестокий

А разве жестокость и ненависть - не "человеческие качества"? У животных такое как правило не наблюдается)?