Человечность — это дар от наших животных истоков, а жестокость человечество породило само?

Исход 4: 14-16

А что именно для Вас здесь странно?

А для вас ничего? Вы считаете, что каждый осознаёт реальность телепатии и считает это нормальным и естественным, что кто-то может управлять мыслями и действиями человека, помимо самого человека?

А в данном случае идёт речь именно про управление мыслями и действиями ... или говорится лишь ... "про слова"?

Именно про управление мыслями и действиями. И слова там же.

Упс. Я не подумал об этом - но он тебе "не понравился" и мне не хотелось обижать тебя. Думал таким образом исправиться ... а вышло наоборот?

Аннушка ... ты даже не представляешь НАСКОЛЬКО это "двусмысленная фраза"!

во всех смыслах предстпвляю)

Тогда сорри, я не курю).

Тут уж как повезёт - но я буду стараться)!

Я не обвиняю. Просто указываю что по "технологии воспитания" женщины и дети гораздо легче идут на жестокость, чем мужчины.

ага.и от одно зло.ясно.спасибо

Спасибо и Вам. Считайте как Вам угодно).

Да ладно ... Вам. Если это сарказм то абсолютно напрасный.

Неожиданно. Приятного Вам дня.

А у животных такого не существует? Следовательно животные всегда делают зло?

Нет)) они живут инстинктами врождёнными и приобретёнными. Человек конечно тоже инстинктами)) но обличёнными в мораль той социальной группы к которой принадлежит))

Например во времена А. Гитлера было "высокоморально" сжигать людей в печи Бухенвальда ... раньше считалось разумным считать "чёрных" - говорящими животными ... с которыми Вы имели право делать что Вам заблагорассудится. А только 100 лет назад в России продавали сёла вместе с людьми - "крепостное право" называлось - и тоже это считалось "законным и высокоморальным")? Таким образом ... "мораль группы" в которой мы живём и есть "мерило истины")?

Нет ... только для того кому нравится и дальше заблуждаться. "Кто ищет тот всегда найдет")?

Ну почему? Вот, к примеру, одни считают чьо нужно всегда говорить правду, другие считают что нет. Где ись

Это филофский вопрос. Я , например, не могу сказать пятилетнему ребёнку из приюта, что мама его бросила, приходится врать ... А про деда мороза мы разве не врём детям))

Так возможно и "условия жизни и воспитания" у них были различны? Или они носители "разного менталитета"?

Врядли мне это не кажется именно этим процессом..

Насколько я могу судить - "нет". Животные даже если и убивают других животных - то от голода, а не от желания "насладиться мучениями других"?

тогда неправильное определение, убийство не жестоким не может быть по определению

А что такое "жестокость" в Вашем понимании?

вово нужно сначала с терминасми уяснить одо ли и тоже споорщики понимают под определением предмета спора

Тогда кто или что закладывает ТАКИЕ ценности?

Чтобы что-то вложить ... нужно это самое "что-то" иметь, Вы не находите? Откуда же у "приличных и благопристойных родителей" такие качества?

так а телевидение. интернет. на что? да и что за цели у нашего общества? денег по- больше. напряга по- меньше

Это уже не только и не столько "воспитание родителей", сколько давление социума и общественных устойчивых мировоззрений, проникающих в сознание ребёнка через тех людей, которым он доверяет - его родителей?

Спасибо. Приятного дня Вам!

А какие на Ваш взгляд наиболее существенные?

У некоторых животных ... не меньше или не намного меньше человеческого?

Конечно, у большого животного мозг больше, но это не значит, что оно умнее. Просто больше ресурсов мозга тратится на управление большим телом. Поэтому имеет смысл либо сравнивать животных одного веса. либо делать поправку на размеры. Например, у человека весом 70 кг мозг весит в среднем 1400 г, у шимпанзе того же веса 300 г, а у леопарда того же веса примерно 100 г.

А у дельфина? При том что на управление "водоплавающего" тратится гораздо меньший объём мозга чем на управление "прямоходящего" тела ... даже не умеющего плавать.

Если бы человек имел такой же вес, как дельфин, у него мозг был бы в 3 раза больше, чем у дельфина. Дельфин, конечно, умный, но примерно на уровне шимпанзе, человеку он не ровня.

jestokst i bezdushe u jivotnix,volk riadom edit ovca a drugim ni fignia,a chelavechnost novoe verxovnoe ot jivotnix

Верховное - Вы правы. Но только люди могут убивать других людей "просто так" - волк никогда не нападёт на другого волка "без повода" ... ?

prosto tak nichivo nebivaet,v takix liudiax sidit volk ubica a ni volk vajak ili saplimennik

Я в "спрашке" встречаю иногда людей которые ненавидят ВСЕХ евреев ... или ВСЕХ украинцев ... или ВСЕХ русских. Они тоже считают своё мнение "правильным и высокоморальным". Я не прав?

ni nam sudit ,glavni sudia vsevishni

Не спорю. Но если я считаю что человек имеет "явное заблуждение" ... то имею ли я право указать ему на него?

u vas svabodnaia prava viskazatsia a u nego slushat i delot vivodi,a chto bodet patom eto patom

И с чего это они на вас так кидаются?

да на меня нет,на других кидаются

Так может у них тоже есть "свой социум" со своими законами ... и люди вторгаясь в него просто напросто нарушают "их мораль и их законы"?

ну к человеку тоже же кто то вторгается,и поэтому он такой злой и жестокий

А разве жестокость и ненависть - не "человеческие качества"? У животных такое как правило не наблюдается)?