Как Вы относитесь к искажению фактов жизни исторических лиц и событий у сценаристов и режиссеров? Так сказать к художественному вымыслу реально существующих лиц и событий? Навеяло такими фильмами , как Григорий Р. , Матильда фильм о Высоцком , о Есенине и иже подобным ...

Гипербола,метафора...Терпсихора,Мельпомена..Всё ровно вроде,а кто хочет узнать,как кто жил на самом деле,пусть прочтёт очерки современников тех людей.

История, вообще, пишется по заказу власть придержащих. "Слово о полку Игореве" такое же вранье, как и История о введении советских войск в Афганистан...

А Вы уверены, что мы знаем все правильно, а вот режиссеры искажают? Что о них писали, то мы и знаем. А Как было на самом деле знали только эти люди сами

Я в обще престал смотреть художественные фильмы.Как будто без постельных сцен.Нельзя показать героя фильма.А это уже мода.Что не фильм,то постель

Отрицательно отношусь. Считаю это неуважением к памяти великих людей. Или неуважением к памяти великих писателей (если фильм делается по книге).

А Время первых - за чем было искажать факт, что и как было после посадки в тайгу? И в Салюте 7 то же насвинячили. Отношусь как к не профессионализму.

Я НЕ ОТНОШУСЬ....ПОТОМУ ЧТО---ИСКАЖЕНИЕ--ВСЕ СКАЗАННОЕ....ЭТО ЖЕ НАПИСАНО--ЧЕЛОВЕКОМ..........А РЕАЛЬНОСТЬ---ОБЩЕНИЕ С САМИМ ВЫШЕНАЗВАННЫМ.....НО ЭТО---УВЫ

В мире мировой литературы закон биллитристики гласит, истории не рассказать, если не соврать! Так и в библии тоже столько надуманного и лишнего!

История, она всегда врёт. Рейхстаг брали не Егоров и Кантария, их там и рядом не было. "Слойку Сахарова" изобрел не академик Сахаров. И так далее...

Нужно крупными буквами писать, что это авторский вымысел, иначе многие примут это за исторический факт. Особенно, если талантливо сыграно...

Считаю, что художественному вымыслу в обрисовке исторических лиц и событий не должно быть места в исторических жанрах кино и литературы...

Кино без художественного вымысла не бывает! Иначе - оно превратится в обычную документальную хронику. Просто - меру надо знать во всем!

Репутацию того же Есенина хуже не сделать. Да, он пил (о чём и писал частенько в своих стихах), был ещё тем хулиганом, но это же Есенин!

Спокойно отношусь...Это же не документалистика.. Ну кто может знать что человек думал в тот или иной момент своей жизни например..

Пусть режиссеры извращаются , как хотят. Не изучайте историю по художественным фильмам и книгам. Для этого есть иные источники

"...к искажению фактов..." - стесняюсь спросить, а откуда именно, ВАМ так точно известны эти "факты", что Вы судите об этом?...

Это их право. А Ваше право ходить или не ходить смотреть эти фильмы. Лично я в кинотеатры не хожу, а телевизор смотрю редко.

Плохо отношусь. Растет поколение, не читавшее книг. Они будут думать так, как им захотели показать эти искуйвстводряни.

Никто не знает как было на самом деле.Художественный вымысел это вымысел.Есть еще документальный жанр вот это главное.

Неужели Вы думаете, что все события и персонажи описанные в романе "Война и мир" соответствуют историческим фактам? :-)))