Что с художника возьмёшь? Хотя порой его рукой управляет Господь, но это же его личная рука, которой своя голова ближе.
В основном о героях мы судим и знаем не по сухим историческим фактам . а по художественному изображению образа героя .
Если в титрах скащано что всё выдумка - спокойно. Если как в Матильде ришут "5п основе реалтных фактов' - крайне злобно.
Пофигу, правды не знает никто. Мы от себя о себе правду скрываем, себя приукрашиваем, а о других людях ничего не знаем
Кино- тоже СМИ. Формирует мнение общества. Иногда, значит ошибочное
Вымысел он и есть вымысел хотя и художественный. Думающие люди это понимают другой разговор что не все хотят думать
Кино- тоже СМИ. Формирует мнение общества. Иногда, значит ошибочное
Да.Что бы отличить вымысел от правды нужно уметь анализировать и делать выводы. Если тебе это нужно...
Мне это нужно всегда. Почему и возник вопрос...
Иногда к таким выводам приходишь что рушатся всё чему верил поэтому копнёшь и задумаешься -чур меня-чур...
Поэтому последние лет 20 живу по принципу не обязательно молиться и ставить свечку богу. Самое главное, что бы Бог был в душе. Если есть принципы- живи по ним не смотря в каком болоте оказался
Увы, наши сценаристы "не оригинальны". Искажением Истории занимаются давно, и все - кто может, и в этом заинтересован.
Вот о Высоком правда, но зачем???? Молодежь не поймет. Старшие поколения в курсе. ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА не надо обсуждать.
Так в любом художественном произведении присутствует фантазия (враньё).Этим оно и отличается от документального.
но мы точно не знаем у кого больше искажение не только в фильмах,книге,исторе даже в библеий и в куране это спорно
Вы правы. Может быть современные интерпретации мне не нравятся...
может быть но выбирают всегда в свои ладь кажется
Уже довымышлялись художественно,не понять где правда,во что верить.Впору хоть сам иди в архив и читай документы.
а это единственная возможность снизить недостоверность
Так ведь не набегаешься,да и не пустят. А те,кого пускают,свою брехню называют творчеством.
Отрицательно! Исторические личности недолжны переиначиваться, как и история, которая не должна ппереписывать!
Только отрицательно - если этот вымысел влияет на общее понимание ситуации, характер персонажа, ход истории....
а вы знаете как все было на самом деле?
есть свидетельства современников, которым я больше доверяю, хотя и они не объективны
Я люблю Герберта Уэльса за его фантастику,а эти так себе не рыба,не мясо,вероятно на любителя острых ощущении.
Жизнь Ильи Муромца в мультиках тоже исказили - и ничего... Художественная мазня для увеселения. Безразличие.....
В художественных фильмах допускается не большие отклонения.А вот в документальных фильмах это не допустимо.
Понимаете ли, искажение есть неизбежный процесс... Даже, если кто-либо возьмётся за Ваше жизнеописание... ИМХО.
Так во времена СССР много фактов исказили дабы скрыть преступления.Есенина например убили,Маяковского тоже
Это тоже , как версия, не более
Вот видите..сразу..версия.значит кому то это надо.это ведь так удобно.
Я предпочитаю версиям сухую документацию. С удовольствием её выслушиваю и делаю выводы (Свои)
Бумага все стерпит..а хотя даже на заборе пишут....уй...и что это меняет.да и вы сами понимаете такиеделикатные спецоперации нигде не документировали..никогда...
Даже более яяяяярко выраженных "врагов народа" сначала сажали, затем отправляли в лагеря. Ну некоторых замучивали в тюрьме. А убивать поэтишков, таких как пьяница Есенин, или несчастного Маяковского с его тараканами в голове - слишком много чести для ЧЕКА. Я склоняюсь к тому, что оба поэта своей жизнью непотребной довели себя до такого конца
Останемся при своих мнениях....и кстати чекисты могли запросто убить только за происхождение..
Что может быть прекрасней секса?
И целомудренней его?
Виват! - любовная сиеста!
Дарить любовь - важней всего.
Эти фильмы-не документальные. Искажения (не большие) простительны. А кто сейчас может всю правду рассказать?
фильм -это прежде всего сюжет и игра актеров...все остальное второстипенно...так сказать виденье режиссера...
