Как Вы относитесь к искажению фактов жизни исторических лиц и событий у сценаристов и режиссеров? Так сказать к художественному вымыслу реально существующих лиц и событий? Навеяло такими фильмами , как Григорий Р. , Матильда фильм о Высоцком , о Есенине и иже подобным ...

Про Ленина, видимо, все было правдой в фильмах. Кстати, а что такое Матильда фильм о Высоцком?

Их реальной истории не знает никто, смысл тогда какой что-то обсуждать из жизни этих людей?

Это искусство, а искуству свойственнен вымысел. Не верите, читайте биографии этих лшюдей

просто нужно понимать шо это всего лишь фильм. и художественный вымысел имеет месть быть

В американских исторических фильмах правды совсем нет исторической, только зрелищность

а как отличить искажение от восстановления событий, таких какими они были на самом деле?

Желтая кинематография ,режиссеры любители покопаться в грязном белье и каков результат

и особенно федор Бондарчук-сам не служил в армии, а снял 9 роту.А в Матильде что искажено?

Люди привыкают к шаблонному мышлению подобно грудному ребёнку, привыкшему к пустышке…

Меня это бесит и возмущает. Но произведения не история и автор имеет право на фантазию...

Если фильм художественный, то отношусь терпимо, главное чтобы смотреть было интересно.

Режиссер имеет право на свой взгляд. Обычно в таких случаях пишут в титоах : По мотивам

Крайне отрицательно ибо всё это делается с единственной целью - разрушение идеологии.

это нормально. ведь фильм не только про исторические персонажи, а об отношениях людей

а кто эти факты вообще знает, вот потому и фантазируют кому ни лень научившись писать

Так же, как и в фантастике, к жанру Альтернативная история - спокойно. Пусть тешуться

Достоверной информации все равно не увидим,Таки что кричать об этом на всю спрашку?

Они лавешники—не выгодная правда,кошелек стал основой многих хороших начал.....увы!

а вы сами все знаете про эти лица? так пусть врут - деньги гребут, а вы не смотрите...

Смотреть эти фильмы не хочется, о Распутине я бы ещё посмотрела, а те нет не хочу.