Как Вы относитесь к искажению фактов жизни исторических лиц и событий у сценаристов и режиссеров? Так сказать к художественному вымыслу реально существующих лиц и событий? Навеяло такими фильмами , как Григорий Р. , Матильда фильм о Высоцком , о Есенине и иже подобным ...

человеку свойственно прислушиваться к сказкам или вымыслам (приукрашивание)...

отрицательно если уж историческая личность то должно соответстволвать истине

пусть пишут в начале- " Фильм не имеет ничего общего с историческими событиями"

Не воспринимаю фильмы как учебное пособие а как изложение виденья режиссера..

подозреваю, что буквальное изложение фактов опечалит публику весьма и весьма

Двояко. Когда не знаешь как было на самом деле - это одно. Когда знаешь - другое.

Это отличие художественного произведения от документального, в любом жанре.

Это четко продуманная пропаганда рассчитанная на новое поколение молодежи!

Холопы .Выполняют заказ.Им всё равно лишь бы похлёбка была и женщина на ночь.

таких фильмов стараюсь не смотреть! Недавно глянула Матильду...просто жуть!

Все надо показывать достоверно. А то так напереиначивались, дальше некуда.

как и документальное кино .....оно ведь тоже не хроника .....искусство блин))))

я не смотрела эти фильмы.Говорят, в художественных фильмах это допустимо.

а как отличить художественный вымысел? как знать, как было на самом деле?

Я спокойно... если красиво снято... Мечтать никому не запретишь... А, Вы как?

это же художественный вымысел и сценарист и режиссер имеют на это право

ну это типы которые не учили в школе историю и любят искажение фактов...

раньше был равнодушен к этому...теперь хотелось бы правды побольше...

Художественный фильм тем и отличается.что допускает вымысел героев

отрицательно, поэтому ничего из этой дури злонамеренной не смотрю.