Против однозначно. Очень плохо ставить метки на теле. Раньше только рабов гулящих женщин клеймили. Есть красивые рисунки, не спорю, но в каждом из них заложен определённый смысл и надо очень точно знать какой, дабы не навредить себе.
Категорически против!А если колотьт то только по своим мироубеждениям,но есть проблема,мироубеждения меняются:-)))Наколка есть по Цою группа крови на левом запястье,для меня это было когда то жизненно необходимо!
Против!!!!! Это печать сатаны, он запечатлевает свою собственность, так в язычестве было, и пирсинг, и серьги–это вс обще рабы носили, их клеймили так, есть серёжка в ухе значит раб, есть хозяин!!!!МЫ НЕ РАБЫ...
Абсолютно против! Женщина и так прекрасна! Зачем же портить кожу всякой гадостью? Это индейцы делали тату, чтобы врага напугать! Мне лично смотреть противно. Это моё сугубо личное мнение
за если только конечно в меру,хочу но не решаюсь а какую именно не могу скать возможно какую нибудь фразу на французском например
Против... Украсить тело можно и без них... И к тому же как она будет смотреться через 5, 10 лет
Этим вопросом очень интересовалось гестапо.Очень красивые дамские сумочки получались.
нейтралитет..."наколок" нет,хотя в детстве,в моём окружении,все искололись...хозяин-барин
Посередине) Если делать, то что-то особо значимое и чтоб не на пол-тела
ну очень против. по молодости может и красиво, а в в старости ужас! 
держу нейтралитет, ни за, ни против. У меня нет и никогда не хотела
Нейтральна , можно такой ответ. Себе не хочу, детям- не запретишь
Не осуждаю, но и не приветствую: колхоз - дело добровольное....
есть и больше не хочу!пройдет время и вы скажете тоже самое!
за красивую, какую хочу сама не знаю, знала бы - сделала
хочу, но я ещё маленький-выйду на пенсию наколю шанден
татуировки нравятся, но себе бы, наверное, не хотела
ЗА:) хочу себе ироглиф Паркура на левом предплечии:)
Я за тату, пока нету тату, хочу тату с Токио Хотел
Я не забор на котором можно корябать глупости))))