На самом деле, общество состоит в большинстве своем из тех, кто готов убивать людей именем того, что им внушили как добро, и потому злом в нашем мире являются самые обычные люди, не безумцы и маньяки, а нормальные и правильные?
От того, какую ситуацию им создать, зависит как легко они станут зверями, начав требовать у остальных соблюдения тех или иных бесчеловечных правил, и как легко они пройдут путь до палачей и массовых убийц именем соблюдения правил в верность которых поверят?

Обычный исполнитель - самый опасный вид нелюдя?

Но только они его защищают) Без них и он ничего из себя не представляет, так что главный враг и главное зло всегда сам исполнитель) и самый доступный и беззащитный)

Мнение не важно. Важна истина.

Нет, это не психоз, это неизбежное следствие в замкнутой группе. Такая же дедовщина тут же возникает во всех замкнутых группах: от дедсада, до тюрьмы и просто рабочего коллектива.
Стадный инстикнт толкает к этим действиям и стремлением к повышениб ранговости.

Это животный инстикнт.

Тогда прежде всего нужно допускать её ошибочность)

Ошибки быть не может априори, я есть какой есть...

Ну да, логика формулы: не бывает ошибочных решений бывают принятые и не принятые решения))
Но все-таки, эта формула удобна для самомнения, но реальному результату сильно мешает)

Жизнь есть движение и разнообразие, стремление к счастью, а результат будет на надгробии...

Люди разные и потому жизнь есть для каждого своё. А результат после жизни на самом деле не важен)

Вот именно что если не виноват ножик, то он ножик а не человек, без прав и потому нлишается прав и свободы, за такое прямое признание себя инструментом. Может быть даже казнен, причем вне зависимости от степени вины. С вещью делают все что хотят.

как это удобно спросить с того кто под рукой а не на вершителей судеб... до них то не доберешься

Нет, таковы законы нашего мира.
И законы природы, и аксиомы права.

законы нашего мира...или законы природы ..определитесь а то бла-бла-бла

Есть различия?))

весьма

Когда нечего терять, - это уже не исполнитель, это жертва) Ипсолнитиель подчиняется потому что хочет, потому что в полчинении ищет оправдание любых своих действий, потому что перекладывает ответсвенность. Некоторые подчиняются вообще без какой либо причины, просто выдумывая себе необходимость это делать.

Я и не сомневалась,что исполнители тоже жертвы.

Но ответсвенности и вины с них это не снимает) Они жертвы вдвойне и жертвы которых не жалко)

Они предатели.

Они просто неосознанные зависимые от своей слабости и глупости, недееспособные и требующие внещнего контроля иуправления. Собсвтенно для них и пишутся законы, чтобы регулировать их поведение. ФЗ нужны ТОЛЬКО для них)) В идеале))

Вот что правда-то правда...Долго ли они побудут в узде внутренней-если вдруг внешнюю убрать,заменив вседозволенностью?

Это очень неприятная для обычных людей истина. Она делает их злом, а не самых страшных безумных маньяков, которые на их фоне, не более чем мелкие хулиганы)

Вспомнился фильм Ларса фон Триера. "Догвилль". Как раз об этом. И о нашем времени.

А ждать надо что-то?))

Как хотите. Это Монти Пайтон

Мне он не нравится) Как стиль, как вкус.

)

Дело в том что исполнительный дурак всегда))

Особенно когда это внушили как самовнушение другие))

Самонадеянно)

Докажи)

Потому что на рабах не построишь цивилизацию...., читай историю..., все есть в доступном чтении

Но старили всегда именно на рабах) И ты раб)

Нет милый, это твоя печаль.....)

Твоя. Это ты написала. И это ты использовала это слово. Не печалься)) Признай это.

Это тоже выправляется нахождением тому оправдания) Для одного достаточно простого, для другого нужна целая система)

Это то как раз не так просто и не все способны

Еще раз, эксперимент Милгрема доказал что убить подчиняясь приказам может практически каждый.

Ну это наверное в ситуации армии

В армии иначе. Там сложнее, а это как раз среди обычных людей и не прямого убийства.
Еще раз: смотри эксперимент Милгрема.

Да, тоже. Но исполнитель - основа его вины) Без исполнителя отдающий команды просто посмешище.