Как из шести одинаковых спичек собрать как минимум четыре одинаковых по размеру равносторонних треугольника? (ответы "руками", "молча", "элементарно" и подобное в игнор). Надо описать полученные фигуры. Гнуть и ломать спички запрещается. (Квадрат с диагоналями не предлагать - неверно)

а с чего вы взяли, что я в нем не работал?

да, я знаю. Я тут привел эту задачу для тех, кто не знает, и кому интересно отгадать. Тем более, что у нее есть два разных, но правильных ответа. Если вы их оба знаете и/или вам не интересно, пропускайте.

ок, это только один правильный вариант из 5

остальные все на плоскости

оригинально, он зеркалом пользоваться нельзя, у вас только спички

Из трех спичек делаем треугольник на столе горизонтально. А три спички ставим шалашиком по углам треугольника так, чтобы концы сходились в вершине. Так получается 1 треугольник лижачий и 3 стоячих.

да, это фигура называется тетраэдр, но кроме нее есть еще 4 решения на плоскости. В идеале надо найти все пять решений.

и что? Вы думаете, я этот вопрос математикам задаю? Они и так знают

можно, но только прочитайте внимательно, что в скобках написано про квадрат.

Капец .. а как же ещё то ? Вот эт вы задачку заданули ))

у этого вопроса пять ответов. Обычно адекватные люди хоть парочку, но находят.

Ах ха )) спасибо за комплимент ) за сомнение в моей адекватности ))

ну вас никто не заставляет решать ее прямо сейчас

вряд ли я смогу принять это за правильный ответ...

да, там их целых шесть. Кроме этого решения есть еще четыре. И в них их ровно четыре.

пирамида. 3 спички в основании

ну так три спички в основании и три спички на пирамиду. тетраэдр

тетраэдр - это и есть та треугольная пирамида, о которой вы уже сказали. Кроме тетраэдра и звезды Давида есть еще 3 решения на плоскости.

читайте внимательно вопрос, это неверный ответ.

забыл, да, правильно. Остальные будете угадывать?

3 спички положить так, чтобы они образовывали равносторонний треугольник, сторона которого равняется 1/3 длины спички. Причём у каждой этой спички сторону такого треугольника должна средняя треть образовывать. Тогда оставшимися тремя спичками можно соединить те части спичек, которые образуют угол 60 градусов по другую сторону от треугольника, образованного средними третями спичек.

да, верно. Вам еще одно осталось.

Из 4 спичек сложить две рядом стоящие буквы Х, а двумя оставшимися соединть вершины и нижние части этих букв. Получившиеся фигуры будут по форме напоминать 2 песочных часов, стоящие рядом.

поздравляю. Может найдете еще какой-нибудь способ, который мне неизвестен? http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=487020f17035ca55299262c549279373

да, но есть еще решение на плоскости

на плоскости - не представляю

их даже два, в одном решении этих одинаковых равносторонних треугольников 4, а в другом целых шесть.

По телевизору все предлагают со спичками!

Веббера чтоли начитался, сам попробуй сложить увидиш

если вы не знаете разницу между равнобедренными и равносторонними треугольниками, то дальше задачу можете не решать, а сами почитайте Веббера, у него кстати не все решения есть.

если бы все было так просто... Это только один ответ из пяти. Такая фигура, кстати, к конусу не имеет отношение, а называется трехгранная пирамида или тетраэдр.

если бы знали прекрасно, то не писали бы про конус... про остальные 4 ответа даже уже и не спрашиваю

не надо мне идиотские вопросы задавать в ответах. Задавайте их всем, может найдете себе благодарного собеседника. Если вы не можете ответить на мой изначальный вопрос, то вы уже по определению дура, и не вам думать, как из дураков делать умных.

Ну, не согласен я с тобой. Давай замерим грани этих треугольников. Они равны...

каких треугольников? В описанной комбинации нет никаких равносторонних треугольников, либо опиши это другим способом.

Есть треугольник. Параллельно одной из его граней кладем через небольшие промежутки три спички. В тоне получаем 4 треугольника - изначальный, большой, средний, малый внутренние равносторонние треугольники.

это решение не считается. В условии задачи четко написано, что треугольники между собой должны быть ОДИНАКОВЫЕ. Кроме этого другие ваши треугольники не будут равносторонними, только первый. Что же вы условие не читаете.

Да, слово " одинаковых" упустил

равносторонних точно не получится, глаза свои раскройте как следует. Или вы забыли что такое равносторонние.

Не хамите, тон смените, пожалуйста!

а иначе что? Просто поразительно, не правы, спорят, доказывают чего-то и еще обижаются, когда им указывают по несколько раз на их глупые ошибки. Не нравится, пропускайте. Мне уже надоело с дураками общаться, поэтому если мозгов нет, не обижайтесь.

Быть вежливым и уважительным пока еще никто не отменял. Плевать на Ваш вопрос , на его смысл и содержание! Воспитанный человек никогда не посмеет сказать женщине не знакомой и старше ее "глаза свои раскройте как следует". Это хамство в чистом виде. А далее самомнение, что все здесь дураки, а он один умный, как раз свидетельствует об отсутствии оного у автора вопроса. Обижаться я не умею. Но хамов всегда на место ставлю. И не тратьте время, пытаясь мне ответить или как то оскорбить. Не отвечу. На таких время не хочу терять. Надоело с такими общаться! Удачи в поисках ответа на вопрос, который с интернета стырили и назвали своим, на это много ума не надо!

ну-ну, зачем было все это писать, если время не хотите терять? тоже мне рыцарь нашелся. Можете не сомневаться сколько угодно, рыцарь без мозгов Мне на ваше дурацкое мнение тоже абсолютно плевать. Что касается вопроса, то он не из интернета, а из другого источника, хотя конечно и в инете он теперь тоже есть. А вот ответов (правильных, а не той ерунды, которую пишут тут все подряд, включая вашу "пожилую даму сердца" с интеллектом курицы) на этот вопрос 5 штук, и вряд ли вы сможете найти все пять в интернете. Впрочем вы ведь не будете искать. Всего хорошего.

неверно, читайте внимательно условие задачи

четыре спички - квадрат, две перекрещенные спичи - диагонали.И что тут неверного?

вы читать не умеете что ли? какие треугольники должны быть? равносторонние - это слово вам что-то говорит, или совсем плохо с геометрией?

замечательно, есть еще как минимум 4е решения на плоскости.

я не могу находить вчерашних собеседников....они куда-то исчезают

добавьте ссылку на мою страницу к себе в браузер

подумайте. Мне известно 5 правильных ответов на эту задачу

в смысле нет? а это тогда что такое? "Гнуть и ломать спички запрещается. (Квадрат с диагоналями не предлагать - неверно)"! если спичка не сломанная, то она целая! или вы если ее разрежете или расслоите вдоль, тогда это не будет считаться "ломать"? )))

думайте сами. Ломать, гнуть и расслаивать запрещается, но это не значит, что сторона должна быть обязательно в целую спичку. Если про квадрат с диагоналями вам не понятно, тогда я вообще не знаю, о чем с вами разговаривать.

))) я понял вас про квадрат с диагоналями еще с вопроса, но вы же сказали что это не верный вариант! но если вы идете на хитрости, то почему он не подходит? или просто вы сами устанавливаете правила этой задачи, и поэтому не подходит? или же из за того что одна спичка не касается поверхности в отличие от других?
есть игра на смартфонах про спички, дак вот там тоже очень много задачек с треугольниками! но там условия что каждая списка должна быть использована и являться частью треугольника и сторона должна быть в одну спичку! а когда сторона не является равной одной спичке, тогда смещая на микрон спичку, будет уже другой ответ и другие треугольники! так что вариантов миллиарды! конечно вы можете сказать что разных типов есть всего четыре, но это будет условность!
а чем отличается вариант "два икса, сверху и снизу закрытые списками"? получается тоже четыре треугольника, одинаковые, но структура та же как и у диагоналей в квадрате! тогда и этот вариант должен быть "не верный"!

квадрат не подходит, потому что в условии четко написано, что треугольники должны быть равносторонними. Если вы посмотрите на треугольники в квадрате, то там они не равносторонние. Никаких хитростей нет, все четко и ясно как день. Вариантов не миллиарды а всего пять. Один в 3д и четыре на плоскости. Микроны и микросмещения тут не причем. никаких хитростей нет. Насчет двух иксов... - это один из верных вариантов. Треугольники в этом случае равносторонние, в отличие от квадрата, структура совершенно другая. Вам осталось найти еще 3 варианта.

))) для этого есть поисковые системы, так что если бы хотел, то нашел бы там, но от этого смысла нет!