Согласились ли бы вы стать в 2 раза богаче при обязательном условии, что все ваши друзья при этом одновременно станут богаче в 20 раз?

В первом случае будут унижать и обманывать. Во втором - обкрадывать и искать повода для халявы. Дистанцированию многие обучаются с раннего детства.

Останется ли другом после этого?

да ..мы дружим с детства ...

Бывает, что люди дружат с 10-кратной разницей в достатке, но это редко. Я знал случай, когда человек имея фабрику и отправив жену с дочкой жить в Нью-Йорк (с серым домом у него тоже были хорошие отношения) никогда не закрывал дверь перед тем, у кого была пенсия по инвалидности и ту отбирал почти всю отчим. И мне рассказывали историю (я думаю - это более характерно для южных областей России), когда человек соврал "потенциальным тестю и тёще", что он "кавказский миллионер" и они его поили дорогим вином и кормили дорогими продуктами, а когда он сказал, что пошутил - они его перестали за порог пускать и стали через дверь передавать огрызок хлеба и воду из под крана.

Мне кто-то тезис выдвинул, что дисперсия человеческих вкусов - это бОльшая прогрессия, чем рост популяции. Чтобы эти вкусы удовлетворять - нужно больше всего: производства, распространения, транзакций. А всякие коллизии, которые по ходу всего этого возникают - довольно сильно тормозят процесс и увеличивают количество недовольных. Вывод напрашивается простой до тошноты: выгоднее обманывать, подминать и воровать.

Во все времена воровать, обманывать, убивать считалось великим грехом и преступлением. В древней Персии управлять конем, владеть копьем и говорить правду считалось за доблесть. То, что экономика, основанная на канибализме, путь к самоубийству, догадались даже племена людоедов. А современные расхожие суждения только подтверждают слова Вячеслава Медведева, директора института мозга ран россии- человечество уверенно погружается в бездну дикости.

Про эту дикость и дебилизацию уже лет 30 говорят. Но олигархов же не заставить насильно, например, спонсировать полёт на Марс. Развитие народа находится в зависимости от лидеров государства, но простые люди очень мало могут на это влиять. Отдельные люди развиваются или предлагают идеи, как, например: Жак Фреско. Но и скепсиса тоже хватает. Жака Фреско советую посмотреть - тем более со своими знаниями по экономике.

Мир человека,который мы все старались построить,устроен так,что его законы как системы и моральные изыски индивидуума постоянно конфликтуют между собой. У меня к вам вопрос-вы пришли на рынок, продовольственный.перед вами продукция колонов, дорогая, а напротив продукция латифундии,дешевле. Купите у колонов, потеряете в деньгах но поможете выжить социальному равноправию.предпочтете латифундию, сэкономите, но поможете забить собственное государство. Этот факт как исторический, уже сбылся. Ваш выбор перед вами.говорите его.

Если я правильно понял, то какой бы суммой я не располагал, - в моих возможностях: либо поддержать рабскую систему, либо более гуманную. Но сейчас такое время, что на лице не написано: рабы производили или вольные. По безденежью человек будет покупать более дешёвое.

Вы правильно поняли.наличие или отсутствие денег не меняет суть дела. Сами себе попробуйте ответить на вопрос, почему процветает в магазинах китайское, заведомо травленое, и почему исчезают свои производители, предлагающие привычные нам, при этом экологичные продукты, дохнут как мухи. Толстой когда то сказал, не виноват никто. Достоевский сказал то же самое, но другими словами, виноваты все. Государство предстает в этом мире как система. Что такое система- это совокупность элементов, вместе с взаимодействием свойств этих элементов. Вот так. Не люблю, когда некоторые начинают клясть все вокруг, все виноваты в их бедах. Интересно, а сам то ты что, отвечаю я ему. Сразу рык ужасный в мою сторону. Только что бедный да несчастный был. Попробуй ему объяснить, что мы все либо строим, либо губим нашу жизнь.

В средние века случалось так, что двое могли сговориться напасть и ограбить третьего на лесной дороге. С другой стороны были группы, которые показывали чудеса и редкостный пример коллективизма: ефремовцы или иногда ещё хвалили какую-то гурджиевскую группу. У китайцев вроде более муравьиная психология. У нас же многие хотят похвастаться своими "индивидуальными" достижениями. Есть такая полуидиотская забава: компьютерная игра "Цивилизация" (авторы программисты изначально заокеанские). Забавно посмотреть: что с чем они ассоциируют. Гос. служба ассоциируется у них с бюрократией и булавоносцем: налицо шкурные интересы с тупым несовершенным оружием. Социальная система одних людей возвышает, других ломает и зажёвывает. Нижестоящим трудно влиять на систему - могут оштрафовать, уволить ещё как-нибудь напакостить. Многие вышестоящие даже не в состоянии понять проблем. На телешоу же редко кто спросить в лоб: " А ты в состоянии просто так совершить подлый поступок!?". Но властные структуры какое-то отношение к воспитанию народа всё же имеют. Пример: воспитательные советские фильмы, книги и прочее искусство, прошедшее через жёсткую цензуру.

ЮРА Я ВАМ НЕ ВЕРЮ ! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ У ТАКОГО ВЕСЁЛОГО И ДОБРОГО ЧЕЛОВЕКА ДРУЗЕЙ ЧТОБ НЕ БЫЛО !

кроме токов и пса - нет

Понятно. И человек предпочитает скорее сдохнуть, чем отступиться от своих принципов - часто основанных на эгоистическом доминировании.

Какое уж тут доминирование, если принцип "сделал и забыл"?

Я к хирургу и то 10 лет заезжал раз в год - для отчёта. Книгу свою подарил.
Постараюсь через год компакт диск записать и подарить
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/disco/2411854.html?author

Качество звука ужасное. Почему Свиридов заявлен как популярный в 80-е? Терпеть не могу миксы из класски, иностранной и нашей музыки. И в живописи такие подблрки не переношу, даже если картины написаны в одном жанре. Совершенно разночастотные вещи, которые ломают восприятие друг друга. А у вас просто свалка.

Я вроде из Чайковского взял и из Альбиони.
Насчёт винигрета - тут вопрос сложный. Мастеров под индивидуальный заказ в мире очень немного....
Но, прошу прощения, я возможно перепутал. и "Время вперёд" - это не Свиридов, а Хачатурян.
Есть целиком на битловскую тему.
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/disco/2120096.html?author

Вот это единственный такой ответ из 340 предыдущих!

а между друзей может быть иначе? это не друзья, а поросячьи хвостики тогда.)

Где сейчас таких друзей найти? Неужели в мегаполисе?

Я в школьные годы ещё был уверен, что комсомол - такой же как был в 20-е годы. Даже в 7 классе одного дружка с лестницы спустил как приспособленца, прикрывшегося пионерским галстуком и комсомольским значком. А если учился бы у него - сейчас бы сыром в масле катался бы.

Я тоже. Но ничуть не жалею, что была и есть у меня совесть

Были мудрые люди - такие как писатель Иван Антонович Ефремов, но в школе его не пропагандировали, а его книги не столько запрещали, сколько аккуратно замалчивали. Громкий запрет привёл бы к эффекту: "запретный плод сладок".

"Час быка"... тяжело читать Ефремова

Зародыши реальных мерзостей описаны в "Лезвии бритвы". Вообще прослеживается:
"Туманность Андромеды" - один остров несознательных.
"Лезвие бритвы" - постоянные прямые намёки на недостатки системы и всего общества.
"Час быка" - целая планета раздолбаев, живущих одним днём.

Вот только примут ли они потом обратно в свой тесный круг?..

Мои друзья примут. Как и я их в такой же ситуации.