Сегодня 21 декабря. 135 лет назад родился И.В.Сталин. При всех его плюсах и минусах это была Личность. Ваше отношение к нему?

уверена.....все врагов искали....мой дед у Блюхера воевал....работал кузнецом,был членом партии....

Вот Блюхер и был расстрельщиком, его за это и расстреляли

глупости....было время, когда люди жили в страхе... мне мама много рассказывала о том времени....не надо никого опрадывать....Сталин виновен в гибели многиих людей....

Он арестовал более 100 тыс. человек, в основном невиновных. Сталин освободил 80 тыс. и послал ему телеграмму Уймись, дурак!

давай не будем....историю не изменить.....дела давно минувших дней.....

И до войны немало поработал для усиления страны, а в расстрелах он виновен меньше, чем считают, сейчас разбираются

Каждая семья пострадала и моя в том числе. Поэтому отношение к Сталину двоякое

Но Сталин то при чём? Он то и прекратил репрессии, для чего вызвал Берию. Не так всё было просто, как нам говорят

Гитлер - это личность, но уважения не вызывает

согласна., не очень удачный пример, но... он личность.

Несомненно и с ним пришлось очень даже считаться

Так писал Черчилль, который не был другом Советского Союза.

Заклятый "друг", но уважал ЕГО

Такие уважают сильного. А Сталин сильный и был. И что подкупает - когда он умер, то кроме пары сапог и френча ничего у него не было - ни яхт, ни дворцов, ни бриллиантов. Значит, не воровал и не наживался. Библиотека осталась - тысяч 10 книг с его карандашными пометками. Человек он был весьма начитанный - в день у него была норма - прочитать 300 страниц.

Н.Стариков пишет о 20 тыс. книг и все с пометками, проявлял интерес и знал производство, культуру, науку

Возможно. Дело в том, что библиотека Сталина впоследствии пропала. Кто то стырил. Точно установить количество книг теперь невозможно.

Печально, я надеялся хотя бы увидеть эти книги ...

Может где-то и находятся в частной коллекции.

Я убедился, что мало кто знает настоящую историю наших правителей. "с садистическими наклонностями"? Откуда это?

Беломорканал, Соловки, коллективизация...

Необходимые для страны мероприятия, иначе нас и не было бы

Развал сельского хозяйства был необходим для страны?

Не надоело нюхать хрущёвское Г О В Н О, так Н А С Р А Л, что до сих пор воняет

а он что был слепой и глухой?

Он был не так всевластен, как о нем думают, при менее гибкой политике мог и сам попасть под репрессии

да было такое, хотя некоторые отрицают

СКолько людей столько мнений.

Он не был жестоким, но жёстким, это разные понятия

А я и отметила не жестокость,а жесткость ,Вы что-то не поняли...

да не дочитал, извините

Да, я тоже многое прочёл, что взято из рассекреченых архивов, про альтернативные выборы в 1936 г. и многое другое. Очень его оболгали ..

К сожалению...не только его...

Да, можно начать с 10 века и далее Невский, Иваны 3 и 4, Алексей Михайлович (на него более всех ссылался Сталин), Пётр 2 и 3, Павел и в советское время многое

А сколько народу угробил Ленин?

Несоизмеримо меньше. Он даже Каплан пощадил.

Был самым гуманным в ленинском политбюро. Был против расстрелов по делам спецов-вредителей в Шахтном деле и Промпартии

"Но он не один правил!" Верно! Самое большое заблуждение, что Сталин был всесильным, а ведь и он мог попасть под репрессии. Советую прочесть Ю.Жуков. Иной Сталин

А напряжёнка какая сейчас, живёшь и не знаешь, какую пакость готовят, с нефтью, что творится?

первый раз что ли...было...выжили...а сейчас шейх умер и цены уже пошли вверх

А санкции и прочая хрень, Яценюк с Парашей болтают гадости и никто их не одёргивает

они там не глупые и все понимают...подыгрывают друг другу,чем бы дитя не тешилось....а вот с войной уже перебор

Не могут отказать американцам, Байдену

очень советую

А его дела? Он создал сильное государство, иначе бы нас просто не было

В чем сила нашего государства, если только в военной мощи , а так жизнь ведь так себе если конечно Вы не из этих

Для военной мощи нужны сильная индустрия и с/х, он их и создал начав с средины 20-х

А какими жертвами. Хорошо что не пришлось жить в то время! А как Вы думаете почему чуть не все страны нас не любят? Коротко Ваше мнение?

Жертвы были не напрасны и не так велики, как при Ленине, за время правления которого население сократилось на 40 млн. (10 млн. эмиграция, остальное - террор) без всякой отдачи. Нас не столько не любят, сколько боятся, что наши порядки и на них распространятся. У них пропаганда нагло врёт (двойные стандарты). В 30-е годы в СССР приезжали зарубежные писатели и потом писали очень хорошо об увиденном. Л.Фейхтвангер писал, что у них нет психушек (загнул конечно), но его поразил энтузиазм и взаимотношения между людьми, исключающие возникновение психзаболеваний. Их никто не принуждал, писали они уже у себя на родинею

Вам действительно 72 года?