По разному, в зависимости от ситуации
Если уверена в чём то то буду спорить
а если выяснится , что вы всё же были не правы - признаетесь?
Такого быть не может, иначе я бы не спорила . а так, если допустим лукавила то конечно потом признаю что не права
У меня плохо . Я не умею говорить нет.
говорить НЕТ - это отказ. а отрицание - это отрицать факты и отстаивать своё мнение
Ну с этим у меня наоборот .Если я знаю что я права буду доказывать.
Я смею повторить , я доказываю когда я уверена на все сто, а когда не уверена не ввязываюсь ни в какие споры.
и ни когда не было так, что вы будучи увереной в своей правоте - оказывались в итоге не правы?
Вы знаете иногда случается что правда у всех своя.
Система в порядке- спасибо наладке))
Все отрицают только дураки, так проще, им это с руки))
согласен. но иногда такие встречаются
Это лучше, чем система всеобщего порицания. Поскольку прогресс науке необходим!
у меня она доведена до совершенства
Все взвесить, обдумать и ответить
Как бесят иногда с этой системой
Я же говорю разбежались с шумом , удалила всю переписку , да и общались мы в личке в основном ))
ясно. жаль... интересно стало...
Да ладно , не уже ли у тебя нет интересных переписок ?
есть. встречаются интересные люди.
Ахась )) частенько
у меня противоположная система)
ну здрасьте... ваша система - откуда я знаю какая. я же спросил вас... вот и скажите.
У меня больше дух противоречия
не всему конечно и не всем

Всё зависит от ситуации ... 
У нее палец прилип на клаве к этому смайлу! Скорая не помодет, надо кислотой
что-то не особо она скорая, эта скорая
Значит, так и будет с прилипшим пальцем. Пичалька... 
Ха, я только что написала тебе то же самое в параллельном каменте)
смайлег "интеллект" напоследок-- 
почему система-если нет веры...
аргументировать все бесмысленно и трата времени ,для этого есть интуиция -просто нужно прислушиваться к себеи к этому нужно приучать людей с детства,, и чтобы потом не страдали
по вашему значит все открытия происходят только с помощью интуиции?
я не имею ввиду все открытия ,но это лично по отношению ко мне.Когда я по интуиции принимаю решения -бываю довольна
ясно. но я не про это говорил... ладно. проехали
Да аргументы нужны тем и кто отрицает и тем кто создает-чтобы понимать аргументы нужно очень много знать-мне оно ник чему _можно и проехать
На фото озеро Рица в Абхазии?
Отрицание – это психологический механизм защиты, при котором человек отвергает события, информацию, мысли, чувства, желания, потребности или реальности, которые на сознательном уровне не может в себе принять. Человек пытается избежать какой-либо новой информации, которая несовместима с положительным представлением о себе, которое уже сложилось. Защита проявляется в том, что происходит игнорирование тревожной информации, человек как бы уклоняется от нее. Информация, которая противоречит установкам личности, не принимается вообще.
Люди, у которых ведущим механизмом психологической защиты является отрицание, очень внушаемы, самовнушаемы, у них проявляются артистические и художественные способности, зачастую отсутствует самокритика, а так же у них очень богатая фантазия и очень часто преобладает у людей, которые больны соматическими заболеваниями. В таких случаях уровень тревоги можно снизить путем изменения восприятия человеком среды, которая его окружает. В крайних проявлениях отрицания у людей проявляется демонстративность поведения, а в случае патологии – начинается истерия или бред.
Зачастую психологический механизм защиты отрицание по большому счету характерен для детей (они думают, что если закрыть голову одеялом, то все вокруг перестанет существовать). Люди, которые прибегают к такому психологическому механизму защиты как отрицание - просто игнорируют болезненную для себя реальность и ведут себя так, как будто они не существуют. Очень часто такие люди считают, что у них нет проблем, так как они отрицают присутствие трудностей в своей жизни. Зачастую такие люди имеют завышенную самооценку.
Важным моментом является отличие отрицания от вытеснения, заключающееся в том, что информация, подверженная вытеснению, сначала была осознана, и только потом вытеснена, а информация, подвергнутая отрицанию, в сознание вообще не попадает. На практике это означает, что вытесненную информацию можно при некотором усилии вспомнить, причём субъективно она будет восприниматься именно как забытая. Информацию же, которая подверглась отрицанию, человек, после отказа от данной защиты, не вспомнит, а ПРИЗНАЕТ, так как до этого вообще не воспринимал её как существующую или имеющую смысл.
Типичный пример отрицания — это первая реакция на значимую потерю. Однако есть множество и менее трагичных ситуаций, где люди часто применяют отрицание. Это отрицание своих чувств, в ситуациях, где испытывать их непозволительно, отрицание своих мыслей, если они недопустимы. Отрицание также является компонентом идеализации, когда существование недостатков идеализируемого отрицается. Оно может быть полезно в критических ситуациях, где человек может сохранить голову, отрицая опасность.
Каждый человек подвержен системе отрицания. Когда он слышит или видит информацию неприятную ему, то старается от нее отключиться. И это сделать довольно просто. Нужно только нажать на кнопку, и мир техники тут же перенесет его на другую волну, на другой вещательный канал. Но таким образом человек сам уходит от самой главной правды, которая на сегодняшний день витает вокруг и везде. И в этой ситуации кроме него самого ему никто не поможет.
Владимир, спасибо. Полезная инфа.
Пришлось столкнуться с этой проблемой в общении с другими людьми, понял, что бороться с этим безрезультатно - человек сам должен осознать, когда придёт время. У меня складывается ощущение, что подыгрывать человеку в его отрицании даже полезнее для него в этом смысле. В общем всему своё время...
совершенно согласен с вами. Переубеждать - это безперспективняк.
Замечательно отнекиваюсь.))
Всё, что для меня неприемлимо.))
а если аргументы железные(объективные)?
Легко найти титановый противовес любым железным аргументам.)))
Это влияет на количество друзей?))) Разве?)))
а у меня нет такой системы
то есть со всем соглашаетесь?
ну вот... а говорите отсутствует
И у меня хорошо работает)
не всё, а то., с чем я не согласна)
а вы уверены, что вы правы? может вы не правильно думаете?
ну, если вы считаете, что моё мнение неверно, то попытайтесь мне это как то доказать..Если ваши аргументы будут верны, я с вами соглашусь)
я не про этот ваш ответ, а вообще ... Бывает же так, что вы с чем-то не согласны, а вам аргументы в вашей неправоте... Вы так же будете отрицать? и аргументы вам не имеют значения?
Я же только что написала--Если будут аргументы в моей неправоте---я соглашусь и извинюсь..
Что за система такая?
это когда всё отрицают. и даже железные аргументы.
и как это проявляется у вас?
А я не спорю,даже когда точно прав.В конце концов у каждого своя правда.Всё зависит от точки зрения.
а у меня наоборот.......
то есть со всеми и со всем соглашаетесь?
нет...что вы...просто-я никогда не скажу нет,не подумав...
Смотря что отрицать.
не стоит об этом сейчас. не хочу говорить о тех кто просто тупо отрицает.
Просто они ничего не могут предложить взамен. Поэтому и отрицают.
наверное. это задевает их самолюбие...
к ним не отношусь)))))
то есть вы не всё отрицаете?
не всё
Какие обои вы о чем?
Какие обои вы о чем? - а вы о чём?
