Заметил что женщины часто жалуются на мужской пол. Дескать не хотят семьи серьёзных отношений и ответственности. Вопрос таков: А что вообще мужчине может понадобиться в браке?

И что же по вашему характеризует это " звание")

Попробуй лично мне доказать!

вы сначала критерии поставьте) я вас собственно об этом и прошу) что до доказательства я вообще говоря никому ничего доказывать не должен... Но в качестве развлечения давайте. Ваши Критерии звания мужчины будьте добры

Хм странный критерий. То есть мне нужно именно что перестать быть педиком. Для этого мне для начала придётся им стать) потом забросить это дело. К сожалению не интересуюсь мужчинами. Увы не смогу

Извини пожалуйста, не хотела обидеть! А вот в подругу интернетную меня возьмешь?

Вы так в каждой беседе со мной будете себя вести чтоль?))) валяйье добавляйтесь если вам надо)

ЧТо делает ваше мнение значительно более интересным. Т к пойдите найдите мужчину который женился ПО СВОЕЙ ЛИЧНОЙ инициативе)) Его туда всегда тянет женщина. Ответьте же как женщина, чего ради нам, мужикам туда идти?)

Как это?)) вообще говоря такие серьёзные шаги должны делаться с целью и с взаимовыгодой. То есть с выгодой для каждой стороны. И в чем же она для мужчины?

Извините конечно, но вы дурак. Извините еще раз.

Люди вступают брак не от того, что им что-то нужно.

Ну ну)) как же) То есть вы утверждаете что это действие не несёт никакой цели)

Это все конечно добро, но брак то тут при чем?

а где еще можно так жить только в браке..

Ну не в браке. В добровольном сожительстве без нездоровых обязательств идущих во времени куда дальше чем ты можешь предугадать

и в своей секте они напридумывали про венчания. им от женитьбы по кайфу

Ну собственно не совсем так) секта это малый культ не поддерживаемый основным) но идея та. Я в принципе согласен

принцип действия ничем не отличается. только названием и формулировкой

Ну на самом деле есть одно отличие. Большой культ(читай церковь) это как корпорация. Если обманывает то никто против этого не пойдёт и делает это помады с каждого. Малый культ( секта) это как группа мошенников. Обманывают нагло и по крупному но малый круг лиц

в размере разве что отличие)

Но вы утверждает будто бы вы знаете)

да потому что как вы и сказали (хотя я не понял почему вы не знаете как объяснить что ум есть у человека) мы о вещах которых не видим не говорим что этого нет, мы понимаем что их существование вытекает из последствий того что происходит с существующими т.е. того что мы уже видим

Я хоть раз сказал утверждение " бога нет" или чего то ещё подобного? Нет не сказал. Когда я что то не знаю я говорю что *я не знаю"

Я думаю лучще чем ктолибо тебе пояснит сам Всевышний. Я предлагаю тебе прочитать Коран который является речью Всевышнего переданной через последнего пророка Мухаммада. Нет никого кто способен опровергнуть то что написано в Коране, и нет тем более никого кто смог придумать чтото на подобии, потому что Творец знает о своих творениях больше коголибо

Ооооооо как все плохо то) а я то думаю в чем тут дело) сударь что ж вы раньше то из себя человека строили?))) так вы ж мусульманин. Могли бы сразу это сказать и разговор бы был короче.

Верующий человек обязательно обвенчается, это тоже к чему-то обязывает. А при гражданском браке разве нет обязательств? Вы правы, мне тоже не все по нраву с этими обязательствами, но ведь их зачем-то придумали... значит, они нужны. В основном это для защиты женщин. Их бросают мужья, оставляют ни с чем, а тут, раз, и половину отдай - не греши...

Но я не верующий. Что до обязательств и защиты женщин, это нужно в обществе с более тяжёлой обстановкой. Сейчас жизнь сколько бы не нули все же не особо тяжёлая. Распределение ролей мужчины и женщины уже не так сильно и в общем то женщина и сама может себя обеспечивать... Ну я по крайней мере с другими просто не общался. Это наверное личные предпочтения, но я не люблю когда взрослый способный быть самостоятельным человек садится кому то на шею

Вы правы, времена изменились, женщина защищена социально, но остались законы...

Скорее остались просто женщины приспособленные для патриархального общества

Удачи Вам в жизни, Илурия.)

Ну я как бы догадывался) но найдите такую чтобы это признала)

Таадам. Поздравляю нашёл. Что дальше

Не искал я никого) это был намёк на то что далеко не все это признают))

Нет не по этому))) Если интересно почитайте что то сами про это

Полагаю это все равно просто одна из тех статей которые в очень туманных формулировках обещают тебе вечное счастье чтобы ты продолжал быть в комфорте в своих болезненных цепях ненужных обязательств))

Я даже не знаю стоит вас разубеждать или нет... Ничего же страшного что наши предки жили семьями? Мы то умнее гораздо.

Знаете гляжу я на своих предков... и что то лучше бы они не жили семьями)

Не вопрос. Все в ваших руках

Как мнрго вы видели мужчин которые по доброй воле предлагаю т жениться. Не вынужденно, не по требованию.

Так не вынуждайте вынуждать)

в данном случае проблема мужчины, который не знает чего хочет. А если ты не знаешь чего хочешь, тебе можно что-то навязать?!

В общем то да, но проблема не в этом. А в том что навязывающие сами то тоже не знают чего хотят

И к тому же покажите мне хотя бы одного человека который чётко знает что он желает

ничего, это был мой ответ на Ваш вопрос.

Нет вы не поняли. Чего вы желаете?

нет речь не о том) Кроме того бескорыстного секса можно добиться и без брака

Я про брак ничего не писал читай внимательно

Ровным счётом ничего из этого самостоятельному самодостаточному мужчине не нужно.

ему тогда и дети не нужны он будет жить для себя

Ну... А вы скажите что в этом неразумно го или неприятного?

что мужчина нужен для семьи

А что взамен получает мужчина?

любовь понимание заботу секс

В среднестатистическом браке что из этого реально имеет мужчина?) а главное нужен ли ему брак чтобы получиьь это? Нет и нет.

я извиняюсь а зачем заделывать ребёнка который вам не нужен?

Вот именно, наверное поэтому и жалуются

Вообще говоря в условиях современной контрацепции нет) это не является основной массой данной темы

1) мужское понятие комфорта крайне отличается от того что дает в итоге брак. Уверяю вас, последнее что приходит на ум мужчине при слове комфорт это необходимость следить куда он положил носки и какие звуки он издает. Так что на самом деле в браке мужчина ПОСТУПАЕТСЯ своим комфортом... возможно ради чего то другого. 2) безлимитный секс? будьте реалистичнее. Не надо рекламировать брак. Последнее что улучшает женское либидо так это брак. А бытовуха совместной жизни это серьезное испытание для совместного желания... и как по мне, так люди в браке занимаются сексом меньше чем те люди что просто встречаются. 3) Еда... знаете умение готовить это не такая уж и магия) мужчины тоже это умеют)

Разве я жаловалась? Нет. Мужчине,в принципе,брак не нужен. Забота,обуза,ответственность. Зачем ему? Комфорт - есть куда вернуться. После секса. И пожрать. )))))

Я и живу. Но я не собираюсь врать самому себе, что это нормально. Я просто не могу быть спокоен при виде этого абсурда.

Ну зачем тогда пожентлись то,?

Я же вам писал. Подруге её мать по ушам ездила пугала, что вот я убегу, оставлю её с ребенком

Ну поженились и хорошо, ничего плохого для любящих людей, ждущих ребенка. Не трагедия, не горе.

Я вам уже писал. Есть плохое. И немало

Мария вам не кажется что расходиться только потому что её мама немного пепехаморочена на браке... Это как то излишне радикально?)) как стрелять в муху из гранатомета)

Значит ты любишь свою девушку и готов мирится с её мамой. Ты ответил на свой вопрос, так что в будущем не жалуйся и не распространяй свои проблемы на всех женщин. (Все люди разные, нельзя всех мерить одной мерой)

Где вы в моих словах видели "все женщины") речь шла что это "часто"

А что слово "женщины" обозначает одного определённого человека, определённой национальности?! Слово "женщины" применимо ко всем людям на планете женского пола определённого возраста.

Нда возможно формулировочку надо поменять) я не совсем это имел в виду