Бессмертие - зло или благо?
бес-сме́р-ти·е: существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. Зализняка). Приставка: бес-; корень: -смерт-; суффикс: -иj; окончание: -э.
свойство по значению: прил. бессмертный; способность жить вечно, высок. способность, возможность остаться в памяти людей. Антонимы: смертность, забвение
Я не просил раскрывать понятие, а ответить как вы к этому относитесь.
Относительно
Смотря какое. Полное (не умереть вообще никак и никогда) или "частичное" (больше похожее на "долгожительство", есть возможность умереть насильственной смертью)
Первое.
Зло, однозначно. Особенно если не с ем его разделить...
Это зло. Никакой человек не сможет бесконечно смотреть, как умирают его друзья, родные, как меняется мир. Так что для самого бессмертного - это зло
Смотря для каких целей, мне бы было интересно наблюдать как развивается мир и способствовать этому
Правильно.
Если бы люди были бессмертны, то места всем не хватило на нашей планете. Так что это зло или благо?
Хватило бы. Бессмертие не означает неуязвимости физической. Развитые страны, после занятия всех вакансий объявили бы режим чайлдфри, а слаборазвитые, благодаря бессмертию людей, развились бы намного быстрее, так как поколение бессмертных поумнело бы и создало страну с эффективной политикой.
Это из ряда фантастики. У вас наверное просто нет детей поэтому вы придерживаетесь такого мнения. Вот когда появится у вас ребенок, поверьте вы измените свое мнение.
1. У меня не было взаимной любви и уже не будет, так как я понял, что те, кто есть - заблудшие в мире фантазий души. 2. Не уверен, что мои дети жили бы счастливо в мире, так как деградация почв, выработка полезных ископаемых это то, что ожидает уже моё поколение, поэтому я думаю, что человечество уже достигло апогея развития в целом. Новые ископаемые в Земле появляются миллионы лет, а изымаются за сотни. Почвы почти невозможно восстановить, поэтому мы развиваем их так, чтобы на них хотя бы росло, меньше заботясь о качестве, в ущерб количеству. О фантастике: фантастика - нежелание или невозможность принять иную идею, так как фантастика это лишь отдалённая реальность.
Зло, человек для того и на Земле, чтобы сделать то, что ему надо и уйти спокойно домой
— Дай фломастер. Палец надо покрасить. — Зачем? — В гости иду, носок дырявый
Норм.
Самосовершенствование в течении бесконечности. Что может быть лучше?)
Наблюдать за смертью свои близких не самое лучшее из удовольствий.
Вначале благо, а потом через пару сотню лет будет еще тем злом
не могу односложно ответить на этот вопрос.и зло и благо
это жизнь вечная...и всегда по кругу...из века в век...
Смотря для кого. Зло или благо всегда относительны
Если оставлена возможность самоубийства, то благо
Не то чтоб зло, но и хорошего не так уж много...
все мы смертны...это надо у ангелов спросить..
сложнопонимаемо
Для грешника - зло, для праведника - благо.
Давно Библию читали?
Вчера.
Вы в курсе, что Бог, например, приказывает убивать непослушных детей?
Я не в курсе лжи и неправды.
Ссылку:
3.9. Об убийстве похитителей людей: Исх. 21:16 – тот, кто украл человека, должен быть убит. Кража и убийство совершенно не соразмерное наказание. Тем более, что кража может быть с благородными целями: защитить от преступлений.
3.10. Об убийстве потомков, оскорбляющих своих родителей.Тот, кто проклянёт (оскорбит) родителей должен быть убит. Исх. 21:17.
3.11. Об убийствах воров: Исх. 22.2-3.
3.12. Об убийстве колдунов: 22:18.
3.13. Об убийствах зоофилов. 22:19.
3.14. Об убийствах язычников, приносящих жертвы своим Богам. 22:20 Тот, кто приносит жертвы другим Богам (язычники) должны быть убиты !!!
скорее зло, но я бы очень этого хотела.
Души нет, а вот бессмертие тела.да хз
Какая разница. Всё равно этого нет
Фантастика - это далёкая реальность.
Есть бессмертие в памяти потомков
Нет. Это мёртвое бытие.