А кто из вас полностью читает вопрос, прежде чем ответить ?

Тоже вариант, благодарю

В этом - больше 5 слов. Значит, не читали?

Непонятно. Если для передачи некоторого смысла надо некоторое количество знаков, то как его можно без потерь передать меньшим количеством знаков?

В этом и есть мастерство. Краткость- сестра таланта

Не совсем так. Представьте, что вы описываете, как к вам добраться кому-то, кто ни разу в ваших краях не был. Вы можете описать дорогу, используя пять ориентиров, по которым человек уверенно найдет нужное место. А можете использовать более короткий вариант - с тремя ориентирами, и у него могут уже возникнуть трудности - этой информации может быть недостаточно для точного описания дороги. И совсем короткий вариант: "за Москвой - сразу налево". Краткость - сестра таланта, говорите? :))

А вы думаете, что человек будет полчаса слушать перечисление всех улиц, по которым он должен ехать. Сейчас для этого есть навигатор...

Полчаса - это вы либо передергиваете, либо не врите в свой талант. :))
Только в субботу мы в 2 км от Москвы попали в зону, где навигатор показывал черт-те что. Приходилось спрашивать у белковых организмов, не все из которых были одинаково талантливы...

Во имя справедливости! :))

Около половины ответивших

Благодарю! Вы буквально смещаете равновесие в пользу людей внимательных и разумных

А ты чё такая дерзкая? :))

Не, а чё ты сразу вот типа это! :)))

А чё типа не эта и не та ?)))

Не, в натуре, чё за дела? :))

Нормальные такие дела , а чё чё то не нравится ?))

А что, я должен их хвалить за лень?

Не, я ж абсолютно согласен

Это говорит о том факте, что чуть более половины воспринимающих текст перемотивированы в своём восприятии.

Перемотивированы? Что вы имеете в виду?

Они "сортируют вопросы" И по закону ложного срабатывания по Юнгу и Фрейду - опознают свою "доминанту" в объекте, который не несёт этого значения. Типичная прожективная ошибка. Это и есть перемотивированность восприятия.

Ни в коей мере не оспаривая вашу оценку (я понял это объяснение), я просто хочу для себя разобраться, можно ли подобные вещи описать простыми словами.

Небрежность восприятия при замотивированности. Где-то так...

Кто полностью читает вопрос, вопрос то очеи

Вообще любой вопрос, который попался здесь.

Читаем

Чис!

Ну, логично. А если не читали, то и ответить не сможете :))

Ну значит не заинтересовало))))))

Ага, то есть если первые слова в вопросе неинтересные, то остальные читать не будем? :)))

Не знаю, всегда ли осмысленный вопрос можно втиснуть в 50 знаков

ну я слегка утрировал)

Да тут на днях одна дама такое ответила, что мне показалось, что я понял логику "нечитателей"

Благодарю! Вас таких мало

Да, на сегодня их уже семеро :))

вот это счастливое число)))

Ага, это примерно 1% от числа ответивших... :))))

А вот нинада мне намекать на мои комплексы)

У нас самые лучшие в мире комплексы! :))

Благодарю! Вы возвращаете мне надежду

Ага Больше половины таких ответов

Конечно,можно было бы мне и догадаться)))))))))

Всё еще смешнее: задавал контрольный вопрос, чтобы убедиться, правильная ли статистика получается. Вопрос составлен таким образом, что по ответу сразу видно, внимательно ли его читали. Оказалось, что Невнимательно его читает 95%! :))

Я догадывалась,что мой вопрос тоже невнимательно многие читают.Но не заставляю отвечать по сути вопроса.

Я тоже не заставляю - это будет уже не чистый эксперимент

"у теперешнего поколения его нет и не будет. В стране будущего нет."
Будущего в принципе нет. Когда бы вы ни проснулись, это всегда "сегодня"

Согласна. Но оно должно быть. Будущее. Страшно жить. За детей страшно.

Свое будущее мы делам сами. Сегодня, сейчас. Выбирая сегодня то или иное действие, мы выбираем, посадить пшеницу или рожь, и завтра взойдет именно то, что мы посадили, но не апельсин и не авокадо.
У детей будет ровно такая же ситуация.

А можно будет как то встретиться и поговорить? В Киеве живёшь?

Я имею ввиду про спину мужа.....

А заметили в предыдущем вопросе подвох? :))

Там было "прежде чем отвечать _вопросом на вопрос_" Про обычные ответы - ни слова