Боян бо вещий аще хотяше кому песнь творити растекашеся мыслью по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы. Какая ошибка (не грамматическая) допущена в этой фразе из слова о полку игореве

Совершенно верно. Это я и имел в виду

Да, да. А так сильно привилось в языке - именно "растекаться мыслью"... и ведь неплохой образ получился, верно?

Я действительно переставил слова, но это вышло случайно. Ошибка в тексте смысловая. Здесь нарушен логический ряд. Орел и волк принадлежат к животному миру а мысль нечто абстрактное и нематериальное Растекаться по древу тоже должно животное и на эту роль больше всего подходит белка, мысь на древнерусском. Если вам приходилось видет как белка снует по стволу дерева вверх вниз, впечатление такое, что она действительно растекашеся. Здесь автор Слова нашел очень точную метафору. Ну а мысль в тексте скорее всего появилась из за ошибки переписчика

Вообще ошибки переписчика в тексте Слова не редкость и они нередко ставили исследователей Слова в тупик. Вспомнить хотя бы пресловутого тьмутараканского болвана. Сколько копий вокруг него сломали ученые мужи Считали его каменной бабой стоящей в степи и совершенно непонятно было почему автор Слова к этой бабе обращается. А ларчик открывается просто. В южнорусских степях испокон веку обитал, да и сейчас встречается сокол балобан. И вот уже тьмутараканский болван исчезает и появляется тьмутараканский сокол т.е. князь Роман Святославич. Роман Красный

интересное замечание,Вы увлекаетесь древнерусской литературой?

Да, интересуюсь. И древнерусской историей тоже

Совершенно верно. Здесь нарушен логический ряд. Волк и орел животные, значит и по древу растекаться должно животное, древесное животное, а именно белка она же мысь

верно).

Николай, что такое "мысь"? Правильно ли я понимаю, что в древности так называли белок?

Трудного ничего нет. Здесь нарушен логический ряд. Орел и волк - животные, а мысль нечто абстрактное и нематериальное. Растекаться по древу тоже должно животное и на эту роль лучше всего подходит белка, мысь на древнерусском. Если вам приходилось наблюдать как белка снует по стволу дерева вверх вниз, впечатление такое, что она действительно растекается. Здесь автор слова подобрал очень точную метафору. Ну а мысль в тексте появилась вероятно в результате ошибки переписчика

Ну бог с вами. Обычный человек

Охотно верю. Вопрос и простой и сложный. Здесь нарушен логический ряд Волк и орел - животные, а мысль нечто абстрактное и нематериальное. Растекаться по древу тоже должно животное и больше всего на эту роль подходит белка, мысь на древнерусском. Если вам приходилось видеть как белка снует по стволу дерева вверх вниз создается впечатление, что она действительно растекашеся. Здесь автор Слова нашел очень точную метафору. Ну а мысль - ошибка переписчика

Спасибо Вам большое за вопрос и ответ на него.