Не, что хрпистианство стоит на костях язычества, ещё дымящихся, не спорю. Но бал правит патриарх, а не верховный жрец, и разница не лишь в названии.

Вы говорите о политической ситуации,а я разумею сердца людские.Лично я понятия не имею,что и кем правит.Я говорю ис

А, если речь вести про сердца, то и в них есть некое принципиальное различие между христианством и язычеством. Язычники мы потому, что это близко естественной природе нашей - животной. Все эти пляски, как триумф воли. Но толпами ходим в храмы и постимся, что как-то странно.

Совершенно верно язычество естественно самолюбивой и животной природе человека,но помимо вышеозначенного есть еще духовное стремление к правде.Вот и ради оной мы ходим/далеко уже и не толпами/ в храмы и постимся,обуздывая волей зверя внутри.

Другое дело, что в храмах дают нам не правду, а утешение от скорби, вызываемой противоестественными процессами.

А вот Вам и АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ - Правда это то,во что Вы вибираете верить.Лично меня язычество не удовлетворяет,а христианство дает силу и радость !А Вы - как Вам угодно!О язычестве Вы ведь узнали от других людей,которые тоже вполне могли врать.

Да то, что выбираете. Меня ни то, ни то полностью не удовлетворяет. Благодарю, Ваша позиция ясна.

Ясно.

Но массово не существует.

это факт.

Ясно.

Массово - нет. Попы бал правят.

Это не ответ на мой вопрос.

возрождение язычества возможно всегда и везде, заключается в самой природе язычества - естественной, базовой религиозности человека

Вот, это хороший ответ.))

Но массово не существует.