Откуда пришла такая уверенность что исполнитель не виноват? Наёмный убийца тогда тоже не виноват?))

Нет, это инструкции для их соблюдения тем кто обязан охранять ПРАВА (не законы)
И да, нарушая право, исчезает и права по закону) Потому что права создаваемые законами, возникают только благодаря соблюдению прав более высокого порядка)

Право создает законы. Например права задающиеся конституцией, а конституция возникает именем соблюдения Прав Человека. Как только нарушается заявленное право человека, законы перестают существовать и права создаваемые законами так же исчезают.

или наоборот. В любом случае по закону на всех соучастниках есть своя степень вины, так что вопрос не имеет большого смысла

Смотря кто участник и кто соучастник)
И кому нанесли вред.

это уже другой вопрос, вопрос непредвзятости и соблюдения

Нет, это основной вопрос права)
Не что сделано.

А чьи права нарушены и кем нарушены.

Некоторым можно)) И некоторых можно))

Право не о справедливости, оно о порядке.

фильм Кочегар смотрели?

Про убийцу в 90-?

да

И?

да ничего особого - там персонаж киллер говорит "Идея это главное"

Нет. Виновен исполнитель, а потом заказчик.

Любой

Хто енто считает, что исполнитель невиновн?

Все кто говорят что исполняют приказ)

Вот именно. Солдаты и офицеры, генералы, вообще все служащие ОБЯЗАНЫ. И обязательства эти перед Человеком.
И об этом забывают)

Это и нужно вспомнить.
Не перед начальниками, а перед обычным человеком.

Но как только об этом напоминаешь, начинаются гордые истерики... Обязанных, давших присягу.

Они не отказываются выполнять преступные приказы начальников, но не выполняют приказы тех кому прямо обязаны подчиняться по высшим законам станы.

Ну..вообще то у них своя иерархия..во главе с главнокомандующим

Нет.
Это прямое подчинение, и регулируется оно уставом, и внутренними приказами.
А система права в иерархии нормативно правовых актов стоит выше уставов и приказов, выше ФЗ.

И потому имеет более высокий приоритет исполнения.

)