Если бы Иисус Христос явился сегодня, никто бы не стал его распинать. Его бы пригласили к обеду, выслушали и от души посмеялись. (сэр Томас Карлейль)
А ведь… правда?...))
А Вы кем себя позиционируете: верующим, атеистом, агностиком, скептиком, деистом, пантеистом… или еще каким туистом?...))

Ну короче я верю что что-то есть... Но религии этого не отражают... Агностик значит

Бооооже... сколько у меня сподвижников здесь:)))) Только, в таком случае, Вы - пантеист:))))

Это ещё что?))) Я не Сектант)))

"Пантеизм - это прежде всего форма атеизма» (Шопенгауэр)

Это не правильные определения)))

Смешинку поймала))

Ух ты!...)))) Новенькое появилось:))))

Более простым русским языком: внеконфессиональный верующий.

Я уже ознакомилась с понятием:))))))

Как там, в 6 палате, есть ещё свободные места?...))))

записывайтесь, вас там возьмут вперёд всех

Так я и так - всихда там, сосед!...)))))))))))

витаешь в облаках?

О, господи... что за народ, который сразу впадет в агрессию:))))) "Присудили выплатить РФ по делу Юкоса" - это решение суда (совершенно правильное, конечно), но это - норма права, а никак не пример торжества сослагательного наклонения. И плевать хотело наше государство на ЕСПЧ, тут уж, к сожалению. А "затыкаться", вежливый гражданин, мне уж точно не с чего. Кроме только как игнорировать хамов, считающих возможным доказывать свои слова не фактами, а наездами)))))

фактами, ну вот тебе факты:
государство, которое плевать хотело на ЕСПЧ до сих пор старательно исполняло его решения. и не выполнило их в одном случае, после чего последовали такие санкции (не на государственном уровне, а конкретно против бизнеса, что эти самые "плеватьхотели" выебанные и высушенные помчались извиняться.
каждый раз, когда кто-то утверждает, что россия плевать хотела на ЕСПЧ - я предлагаю говорящему это указать хотя бы один случай когда эти решения не выполнялись.
и тут собеседник затыкается не зная что сказать.
а сейчас и ты заткнешься.

Гражданин хам, приведите луТше примеры (а не бла-бла-бла), когда Россия выполняла решения ЕСПЧ. А я, как раз, вполне могу привести))))) В первом деле Навального, когда "следствие" не смогло состряпать из обычной коммерческой деятельности "дело", грозно рявкал Бастрыкин: "Вы что, типо, рамцы попутали? Не боитесь ничего? Вы меня бойтесь! Меня! Слышите? Не понял!!! Слышите???" - приложив руку к уху и грозно сверкая глазами. И.. хоп! Быстренько появился приговор, который позднее был признан незаконным Европейским судом. И... =внимание!=... после вынужденной ОТМЕНЫ Верховным судом, СНОВА появился в Кировском суде. Типо - забодаетесь отменять в ЕСПЧ. Решение ЕСПЧ по второму делу Навального вообще было проигнорировано, а его фигуранта просто "закрыли". Ну и... отвечать больше не буду: предпочитаю умных и интересных собеседников, а не хамов.

то есть ты сама привела пример когда решение ЕСПЧ было выполнено, но после суд состряпал второй приговор. 1-0 в мою пользу,
а потом решила свалить, как я и писал про тебя в моем предудущем комментарии...
это полный разгром для тебя.

))))))))))))))) Чудо... да ты не хам, а так... "тролль" из детского сада:))))))))))

Насмешки и веселый смех - разные вещи. И я привела слова человека из 19 века, а не свои собственные.

А разве Он анекдоты рассказывал?

Вы демагогией сейчас занимаетесь:))))

Это мнение Карлейля.

А для меня он ноль.