Порой и жертва виновата, это не относится к басне Крылова У СИЛЬНОГО ВСЕГДА БЕССИЛЬНЫЙ ВИНОВАТ...Вот скажем, ходит ночью полуголая и пьяная, вот ипопадается ей такой же насильник полуголый и пьяный. Вот иди и разберись, кто виноват, тот, который стянул трусы или та, которая сама шла к этому...

Насильник.Как правило это существо (по другому не назову) имеет ряд проблем, мешающих достичь сексуального удовлетворения, нормальным обычным способом ,(Есть профессор Виноградов в свое время обследовал Чикотилу)советую посмотреть его высказывания по данному вопросу

Ни один не другой, - его таким сделало наше беззаконие, свобода слова, телевизор и так далее, а жертва не виновата потому, что так сложились обстоятельства, а вообще каждый пример по своему уникален и в каждом эпизоде есть свои нюансы, которые могут изменить вердикт.

если бы у жертвы не было кармы изнасилования, то насильника карма не использовала бы, в то же время насильник мог бы проявить милосердие и простить, а если не простил и сделал, то карма меняет полярность и в следующий раз насильник станет жертвой

Виноват оба.Виноваты в своей не осознанности.Если в сердце нет Бога,то туда вселяется разная не телесная тварь руководит нами как марионетками,создают разные ситуации.Они питаются нашими отрицательными эмоциями.Вот где собака порылась.

все в жизни бывает...и вина ложится на всех.Насильник виноват ну понятно само собой,а жертва виновата была в чем то ранее, за что и понесла такое наказание.Все в этом мире имеет возврат.

Конечно насильник, так как и вор виноват, а не тот у кого украли. Если бы не так то любому более слабому можно сказать ты сам виноват, что тебе мешает записаться в секцию карате!!!!!!

однозначно насильник! и аргументы здесь не важны! жертва может только спровоцировать, но решение принимает насильник, это его решение, это его ответственность!

если это действительно изнасилование - то насильник. а если сама дала и ей не понравилось (обиделась или ещё что) и накатала заявление - то виновата жертва.

Скорее насильник, ведь ему в голову взбрело напасть, а если жертва не против, а насильник данной реакции не ожидал, значит, ему просто не повезло!!!! :-))))))

Я думаю, что на этот вопрос нет однозначного ответа. Ситуации бывают разными. И может быть виновата как одна сторона, так и другая, а порой и обе сразу.

считаю,что всегда виноват насильник, какие бы не были провоцирующие действия жертвы нормальный человек не будет накидываться как удав на кролика

В чем вина жертвы? Не там и не в том пошла?Чушь.Женщины должны жить не боясь за себя,а государство должно это обеспечить.

по моему ,виновны обе стороны ;посмотрите как одеты девушки:очень вызывающе , а у насильника нет тормозов! вот и все!

всегда виноват насильник, что тут аргументировать, надо контролировать свои низменные инстинкты и мозги включать

насильник. изнасилование происходит всегда с применением насилия или используя беспомощное положение жертвы.

Если сука не захочет,- и кобель не вскочет! Хотя есть звери, которые возбуждаются только насилуя.

наверное оба - насильник сволочь или больной, а жертвам надо быть по вниматетьней и осторожней

Насильник .ведь он делал это для своего удовольствия )))))а жертва при этом пострадала

насильник, надо держать себя в руках и жить по законам общества в котром находишся