Верно

Исходя из простой логики,можно было послать любую птицу,а лучше сокола или орла-у них зрение намного лучше)

Вот когда богом станете,тогда и будете посылать птицу на своё усмотрение. )

Простите, если попал чью-то веру

Ничего страшного. )

Благ

Это первый факт.Остальные по желанию

да нет, не хочу сейчас вникать(голова болит)

Если захотите вернуться к этому вопросу,пожалуйста,обсудим.А головную боль Вы сами можете облегчить за 20 секунд

как?

С помощью воздействия на точки в области крепления грудинно-ключичной мышцы

Ветвь за это время пришла бы а негодность в любом случае

Христос ходил по воде,накормил пятью хлебами три тысячи человек...а Вы про оливковую ветвь.Речь вообще то шла о голубе.Но в целом Вы правы по поводу библейского парадокса.Она вся практически и есть парадокс.А иначе что это за Священное Писание.

Спорить не стану.Это скользкая тема.

Да пожалуй даже очень острая.Если собеседники имеют разное мировоззрение,то пиши пропало.Может быть ...когда нибудь....мы научимся вести полемику,а пока всё это превращается в словесную баталию.Но Вы хороший собеседник,тактичный.

Благодарю Вас

Библейский парадокс?

Да.

Этим я упростил вопрос и сделал его менее однобоким.

Благ

Верно

Верно

Благ

Не она

завтрак на природе.... подскажите

Это голубь мира

да вспомнил спасибо

Пожалуйста

Верно

Для меня лестно, что Вы помните и это,но это голубь мира.

извините, думала, он был раньше

В 1961 году

спасибо

Благ

взаимно

Верно.Парадокс в том,что голубь-скальная птица

ах, вот в чем дело))))))

Конечно)

спасибо))))

Пожалуйста

Немного позднее,я на работе.Напомните мне позже

Верно

Благ

Не она

Верно

Первое

Верно

Верно

Несомненно

Подумайте

Символ мира вроде все норм...

Не совсем

Ну я подумаю))

Хорошо