Понятно-любая вещь имеет цену. Но не могу понять-зачем надо платить такие огромные деньги за картины ?Подобные поступки не имеют логического объяснения.
что бы было
Не люблю любые изыски, картина должна быть картиной, пейзажем, портретом, натюрмортом, всё должно быть реалистично, а остальное бред больного ума.
согласна
Я? Вряд ли... Ведь я не политик... Тем более - не грузинский...
Возможно, у него для этого были политические причины?
я то? запросто!!! при моей зарплате в 19 тысяч рублей это получается....примерно 315 месяцев ( или лет ) ........
ну, я в принципе, если бы были
если бы такие деньги были у меня...нет, не взял бы....лицо должно быть узнаваемо....
Если приобрёл политик, то естественно не на свои деньги. Так нам.))
ага
Конечно, это хорошее вложение денег, будет только дорожать.
нет...может я что-то не понимаю...
я солидарна с вами, видимо нам этого не понять
и повесить в уличном сортире...
картину.....за 95,2 мл дол
И туда же Малевича его ''Квадратом''. Это я образно выразил отношение к подобному дерьму...
квадрат стоит порядка 20 мл дол
Считать всё это живопись может только дурак.
Портрет Шапокляк с кошкой...
обязательно
вложение
супротив
задавайте свой вопрос и давайте любые комментарии
можно
Нетъ.
ну что вы ? известный художник ?
Много их, известных. Но я не понимаю Пикассо. Рубенса понимаю, Рафаэля, Дюрера, даже Репина пытаюсь понимать... а Пикассо, Дали и прочие Малевичи для меня непостижимы.
Дали мне нравится, завораживают его картины
Для того, чтобы их оценивать, требуется, пожалуй, особый склад ума. Точно так же, как для оценки фильмов Тарковского. Или творчества Ника Перумова.
вероятно