Кто интересуется Новой Хронологией?

всегда одно верно другое не верно

Правильно. Поэтому нужно вовремя менять концепцию. Например, переходить от геоцентрической системы Птоломея с гелиоцентрической - Коперника. Или от старой хронологии к Новой.

Вы можете интересоваться чем угодно. Но я спрашивала про Хронологию

Новая хронология - наука об установлении правильных дат исторических событий

Кажется нет, не вычеркнули. просто у меня интернет вылетает иногда

Но здесь я его не вижу. Вы успели прочитать?

Ваш ответ? Нет, большого ответа не вижу. Но здесь еще такая мулька: большой текст обрезается.

Что нужно сделать что бы удержать эту страничку. Как только я нажимаю на добавит комментарий, у меня переворачивается станица на другого спрашивающего

А вы не нажимайте, пока не закончите то, что хотите написать.
Я еще пользуюсь иногда тем, что нажимаю стрелочку <-- (Она вверху, слева от строки поиска)

Что-то читали по теме? Видео?

У меня десяток книг, а прочел еще больше Носовский, Фоменко в основном, а также Гумилева

Десяток книг - ваших? Названия?

Семитомник, Империя, Стамбул, Москва, О восстании Разина, Хронология Египта, Царь славян и др

О, понятно. Я сначала подумала, что вы сами на эту тему пишете. Думаю, почему ж фамилия не знакомая... Так, а о восстании Разина у меня нет. Как точное название?

А, это тоненькая красная книжечка, да? Такая есть. А еще есть моя http://www.labirint.ru/books/411749/point/gm/?gclid=CJ2mrfO5ncQCFYINcwodXi8Ahw

О восстановлении правильных дат исторических событий

Да, у Ивана Васильевича было веселее

ну а что мешает смотреть на Мир проще?

Как вы думаете, Джордано Бруно предлагали смотреть на мир проще? И на костер не пришлось бы всходить... Но он предпочел умереть, но не отречься от истины

это демонстрация сильной стороны характера. но такие стороны граничат с грубостью. вел бы себя осторожнее много чего бы еще внес Миру полезного

Безусловно. Матросов тоже мог бы не кидаться. Дожил бы до победы, нарожал детей. Гораздо лучше!

Не, это неизвестные пользователи думают, что знают истину. А на самом деле они просто... наивные люди, не способные думать

все неспособные думать думают что способны думать

То есть вы безусловно и полностью доверяете традиционной истории. И не видите в ней ни несуразностей, ни противоречий.
Или вы просто ничего не знаете, и поэтому вам кажется, что в традиционной истории все ништяк?

мы не очень разбираемся в итории. Кроме того, мы не считаем уместным употребление слова "доверие" в отношении научных работ. Ещё кроме того, никто не воспрещает провести внятное исследование по каждому отдельно взятому факту "несуразностей и противоречий" и разместить статью в рецензируемом журнале. Нет статьи - нет несуразности, всё просто.

Значит точно - не в курсе. И не просто "не очень разбираемся", а вообще не разбираемся. От слова "совсем".
А по поводу научных статей по каждому отдельному факту, так у Носовского и Фоменко уже не статьи, а целая библиотека книг по 600-700 страниц каждая вышло по поводу всех этих СПЛОШНЫХ несуразностей.
И вы все еще считаете, что их нет?
Да вы шизофреник!

Не отвлекайтесь от телевизора, гражданин. Это не вам.

Телевизор не смотрите, о Новой хронологии не знаете... Как-то вы выпадаете из окружающей действительности

В настоящее время стало очевидно, что традиционная история не является достоверной. Слишком много в ней обнаружено неточностей, ошибок и сознательно сделанных искажений. Авторы Новой хронологии А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский, используя методы математической статистики, доказали это неопровержимо.Но недостаточно просто констатировать, что события в истории нашей цивилизации происходили не так, как нам преподавали в школе. Гораздо важнее выяснить подлинную последовательность событий и их взаимосвязь.Данная книга - первая попытка проследить подлинную историю человечества, очищенную от политических заказов, от попы¬ток лоббирования интересов тех или иных правительств.Разумеется, в рамках одной, сравнительно небольшой книги нельзя охватить все. Но можно обозначить основные вехи, проследить магистральное развитие истории. На основе этого вывести важнейшие закономерности развития нашей цивилизации и понять, наконец, куда мы...Подробнее:http://www.labirint.ru/books/411749/

это вполне понятно...я никогда не сомневался в этом

я интересуюсь но не дока и вряд ли смогу вам преподнести что-нибудь особо умное.

просветите период войны 1812 года-что происходило на самом деле?

Отличная тема. Богатая. Могу выслать на эл. адрес

Мне кажется, в вашем возрасте можно уже научиться разговаривать более культурно.

А-а. То есть обычно вы вообще нецензурно выражаетесь, так?

Странно. Вы-то не интересуетесь...

так я и не сумасшедший вроде

Остроумный вы наш. И, главное, оригинально мыслящий...

Как пели в старой песне: "Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята!"

Настоящих авторов считанные единицы. Из худож. литературы Лев Пучков и Вадим Денисов. Из документальной - Носовский и Фоменко. (Это из современных и действующих)

Это современные авторы, выхода книг которых я жду. А вы кого читаете из современных?

В целом верно. Но меня можно читать. Я хорошо пишу.

Хорошо когда почерк красивый.

Вы знаете, писать ручкой давно не могу - писчий спазм. с 1993 года все на компьютере набираю.

http://www.chronologia.org/

Наука об установлении правильных дат исторических событий.

У меня мнение: Истории нет, т.е. есть но она выдумана или очень субъективна!

Согласна. Поэтому Новая Хронология и занимается восстановлением подлинной истории. На основе правильных дат.

Нет. Автор - профессор МГУ Анатолий Фоменко.

Он родился в 1945. И из Донецка (из ДОНЕЦКА) приехал в Москву еще в 60-х годах.

в конце фамилии -О-, значит хохол

А у вас в конце фамилии - в. Значит, дурак

Об установлении дат исторических событий

нее этим потомки пусть болеють

Ну, на нет и суда нет. Можно было пропустить вопрос

Тому, кто интересуется Новой Хронологией.

Если вы - нет, это не значит, что никто.