Кто интересуется Новой Хронологией?

Смотреть можно сериал Менталист. Жалко, что кончился.

с экрана идет одна чернуха....стоящего мало...на любителя

Я смотрю исключительно видеофильмы с дисков. Без рекламы. И только то, что хочу и когда хочу.

согласен...но уровень стал ниже

Да. Лучшим фильмом всех времен и народов я считаю "Семь самураев" Куросавы. А это середина прошлого века.

Идея хорошая, но предположения довольно безумны. И формулы сильно не попадают. Куликовскую битву оч внимательно изучал по разным источникам...

Формулы... А вы математик? Или просто "не верится"?

Математику я знаю не плохо, но там достаточно уровня 3 класса.
Скажем так. Я не очень верю официальной истории. В ней куча косяков кое-как натянутых. Но предлагаемые варианты Фоменко и Носовского не выдерживают никакой серьезной проверки. Кстати, у них в книге честно написано, что они не ручаются, что так было, просто предлагают вариант, мол, так могло бы быть...
Про Куликовскую битву в немецкой летописи скудное упоминание, что русские побили татар, взяли большую добычу, а литовцы их подстерегли на обратном пути и всю добычу отобрали... Датируется 1381 годом...

Я не знала, что математическую статистику и комбинаторику (а так же астрономию, законы Кеплера и т.п.) преподают в 3 классе. Что же касается летописей, то помимо немецких, есть и русские.

Статистика и комбинаторика приплетена для наукообразности и солидности. Русских относительно достоверных летописей по тому событию всего две. И они путаются в показаниях. Новая хронология мне очень нравится в критической части. Потому как ставит под сомнение весьма сомнительные события, трактующиеся официальной наукой как краеугольные. Хорошо идет проверка по солнечным затмениям, кометам... Хотя опять же, некоторые кометы могут прилетать раз в тыщу лет... Но созидательная часть - это очень смелая фантазия, не имеющая по сути никаких доказательств.

у евреев сейчас 5778 год, у славян 7526.

Ну, это от сотворения мира. Кстати, дат от сотворения мира по разным источникам более 200. И разница между максимальной и минимальной датой - более 2000 лет. А потом - кто проверял? Китайцы вообще заявляют, что они самые древние и им вообще офигеть сколько. А египтяне все никак не определятся с тем, когда построены пирамиды - то ли 5000 лет назад, то ли 30 000 лет назад. А французы заявили, что росписи в пещере Ласко сделаны 20 тысяч лет назад. В общем, врать никто не запрещает. Вопрос чисто нахальства и фантазии

можно смело руководствоваться этим интервалом- от 7500 до 10000 лет. Помню у Солженицына в Архипелаге описано как зэки вырубали при строительстве на Колыме дорог куски свежатины мамонтов и тритонов и поедали их...выходит катастрофа произошла мгновенно и как в морозилке всё околело за считанные часы и минуты...Потом вспоминаю картины художников-руинистов нового времени...и объявили историки это всё древней классикой...

Художники руинисты рисовали послепотопную Европу 1730-1760 годов или эти руины просто фантазия?

Не слышала про художников-рунистов. В любом случае, все определяется установлением даты. А вот как устанавливается дата - это у Носовского и Фоменко подробно расписано

что больше спросить нечего

Ну, я занимаюсь Новой хронологией с 1993 года. Многое знаю. Много интересного прочитала. Написала несколько книг. Для меня это очень интересный вопрос. Вот и ищу единомышленников. Кстати, многие откликаются.

Что означает этот длинный крик?

Ага. То есть вы тоже читали книги Фоменко?

Это академик, который с 1972 года активно занимается разработкой Новой хронологии. Обычно его считают основоположником. Но реально у истоков стояли Ньютон, Ломоносов и Николай Морозов.

ого куда меня закинуло караул

Да, вот так живешь-живешь... А тут такое происходит...

Круто! Что-то читали по теме? Смотрели видео?

Видео часто смотрю, разные, по многим разделам

А я все больше книги. У меня уже полный шкаф

начиталась я не сказок, а Г.М. Герасимова. В 2004 году он опубликовал в интернете две интересные книги-статьи. Первая - "Прикладная философия", где он исследует обстоятельства возникновения человека, а затем развитие цивилизации. И статья "Происхождение овцы, частной собственности и государства", Очень логично изложено, подробно, обстоятельно... С его разрешения я использовала эти его наработки в своей книге "Новая всемирная история на основе Новой хронологии". Так что все вполне серьезно. Кстати идеи агрессивности, нападений врагов, захват рабов и прочие ужасы Герасимов исследует отдельно и подробно

Вот я и говорю, сказок начитались.

Сказка ложь (даже сказка), да в ней намек. Добру молодцу урок.

Вот-вот. Именно намёк. Слушать - слушай, но мозги включай.

Этот совет обращу вам. Очень полезный.

Ваша любимая тема? Вы много читали? Пробовали сами исследовать?

Россия. Достаточно. Некогда.

А я пробовала. Захватывающее занятие

Ну, например, гроб господень... Подлинное место захоронения тела Христа.

В моей книге "В поиске потерянных гробниц"

Можно посмотреть на моей страничке на Фабуле дебют http://fabulae.ru/autors_b.php?id=6213 Но поскольку вы человек занятой, могу выслать на эл. адрес сразу нужную главу.

Отправила. Если найдете время, сообщите о впечатлениях. Если что-то не понравилось, буду править

Что-то читали по теме? Смотрели видео?

Просмотрел все, что мог найти в интернете. Пришел к мнению, что несмотря на многие спорные моменты - очень правильный подход.

Ой, как я рада такому сообщению! Я тоже считаю, что это единственно правильный подход. Хотя, конечно, там еще работать и работать.
А "Военно-исторические хохмы" Георгия Костылева читали?

Спасибо за наводку - попытаюсь прочесть.

Если что - обращайтесь. У меня масса материалов по теме.

Серьезно? Я тоже. Вы что-то читали по теме? Смотрели видео?

Фоменко и Носовского читала,по РенТВ смотрю,на страничку в ММ приходят статьи.

У меня несколько книг Фоменко и Носовского,как:"400 лет обмана", "Славянское завоевание мира","Империя","Библейская Русь","Начало Ордынской Руси". Все их доводы -очень аргументированы.Много противников у них как на западе,так и в России. Не зря не так давно сгорела историческая библиотека в Москве.

Вы совершенно правы. И боевики не случайно взрывают исторические памятники на Ближнем Востоке. Кстати, когда в Египте случилась так называемая "арабская весна", первым делом ограбили Каирский музей.

Серьезно? Что-то уже читали по теме? Смотрели видео?

Конечно. Все фильмы! А. Фоменко и Г. Носовскому с благодарностью от сла
Виктория Полински
А.Фоменко и Г.Носовскому с благодарностью от славянки!

А.Фоменко, Г. Носовский-
Поклонюсь вам до земли!
С глаз моих туман бесовский
Вы убрали, вы смогли!!!

Хронологию России,
Да чего там-всей Земли,
По кусочкам вы сложили
И, конечно, Всё учли!

Здесь и Рюрик и Романов,
Здесь Иисус с горы Бейкос!
Чьи-то Папы в Ватикане,
Что века нам "пудрят" мозг!

БеЗсловестные Катары,
Инквизиции огонь,
И Великие Тартары!
И подарок Трое-конь?

Много фактов, манускриптов,
Документов, дат, эпох
Появлялись, но со "скрипом"
Под ваш дружественный-Ох!

Вместе вы, склонясь, сидели
От ночей и до зари...
Вместе вы потом седели
И старели вместе вы!

Миллиметры на бумаге,
Километры по судьбе...
Не занять у вас отваги,
Вами я горжусь вдвойне!!!

Спасибо большое за "Новую историческую хронологию" и цикл одноименных фильмов!
"Кто знает свое прошлое, тот уверен в будущем..."


Copyright: Виктория Полински, 2013
Свидетельство о публикации №113012803618
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Виктория Полински
Рецензии
Написать рецензию
Согласен с Вами. пусть и у них не всё гладко, но школьный курс истории - полная я лажа.

Отлично!!!! И мне приятно!!!

Много читали об этом? Какая любимая тема?

Вы можете объяснить как это изготовели технитечски? Раскажите и я открою крутую фирму по обработке камня.

При современных технологиях - это не вопрос. И не проблема. А для крутой фирмы нужна не только технология, инструмент и кадры, но и (это главное!) платежеспособный спрос. Когда устанавливали колонну - спрос был. Оплачиваемый государством. Поэтому привезли и поставили.

Сразу видно не технарь. ))) у нас в Питере есть современгое производство по обработке камня.компания"возрождение" так вот при всём современном оборудовании они это сделать не могут. А на чём привезти ? Не один трал современный это не возьмёт!!! И кранов нет что бы поставить. и дело не в деньгах. А если вспомнить что тогда были только телеги и паровозы то вообще смешно. У нас под питером лежит большая половина от постамента медного всадника. Видно как тащили . Но оказралось что очень тяжело . Потому большую часть откололи и оставили. А постамент то по легче будет и не круглый как на токарном станке. А с исакием вообще пуьанач история которую экскурсаводы не афишируют

Немного странно. Колонну устанавливали в 19 веке - достаточно поздно, с достаточно развитыми технологиями. Но вы считаете, что это невозможно. А вот стопицот тысяч лет назад все было океюшки и установили на два счета... Есть у меня где-то текст о том, как устанавливали. Лень было искать, да видно придется.

Поищите техническую фантастику))) очень интересно.

Тут есть один нюанс. Надо сначала выяснить, кто такие татаро-монголы. Понятно, что они не имеют отношения ни к сегодняшним монголам (племенам, населяющим Монголию), ни к жителям Татарстана. Когда мы проясним этот вопрос, сможем ответить и о нашествии.

Полностью согласен!!! Байка о том, что некое войско численностью почти 300 тыс. человек, запросто передвигалось в течение нескольких лет по Руси и Европе, не выдерживает никакой критики. Каждый воин должен был иметь 3 лошади (на одной воевал, другие 2 - для перевозки поклажи и т.д.). Итого (вместе с обслуживающими людьми) - около 1 млн. лошадей. Лошади, идущие впереди, должны были выесть всю траву, а задние - просто сдохнуть с голода. Далее - известно, что больше половины войска Наполеона в 1812 году погибло не на полях сражений, а тупо от болезней. Это - всего за полгода. А тут "татаро-монголы" в одной только Волжской Булгарии задержались на 13 лет - и хоть бы хны, пошли ещё дальше, никого не потеряли от болезней (13 век), да ещё кучу войск оставили для удержания в Булгарии

Да, Это очевидная сказка. Распространена так же байка, что Россия, героически сопротивляясь, защитила Европу и не пропустила туда орды. Далее тут же рассказывается о сражениях Батыя с европейцами. В частности, о разгроме им европейских войск под командованием венгерского короля Белы. А насчет миллиона лошадей... Им нужны еще подковы, иначе они не смогут интенсивно передвигаться. Я пробовала подсчитать сколько нужно железа (не говоря уж о необходимости кузниц и т.п.) Тем не менее, ИГО все-таки было. Вдумайтесь в слова, которые написаны на многих иконах: "Придите ко мне все труждающиеся и обремененные, и я упокою вас. И примите ИГО мое на себя ... ибо ИГО Мое благо, и бремя Мое легко"

Я написал в личке свой Скайп-адрес. Там удобнее общаться. Не теряйтесь ))) Хотелось бы обсудить много чего ...

Я не могу общаться в скайпе. Но могу по электронной почте. Адрес сообщила

Вот именно поэтому я считаю академика с мехмата Фоменко, занимающейся теорией больших чисел, человеком, достойным решить эту задачу.

Да. Он способен. Но, как он сказал, это "за пределами его научных интересов". Так что заниматься придется другим людям.

А вот Вам интересный вопрос. Какую временнУю шкалу, можно было бы считать совершенно независимой от человеческого разума. И её нельзя было бы переписать и подогнать под к.-л. события? Даже если она не являет собой некий числовой ряд, как наш календарь. Это - основа новой хронологии.

Это не вопрос. Это очевидно.
У нас календарь (о чем многие забывают) полностью основан на астрономии. А движение небесных тел (Вселенная!) абсолютно не зависит от человеческого разума. Мы можем ей пользоваться (что и происходит), но не можем ее переписать или подогнать.
Но установить связь исторических событий с этими величественными часами (Вселенной) - вот за это идет драка. Хотя думать надо совсем не об этом

такого ответа и ждал. Альмагест и его развитие с современными техническими возможностями - вот незыблемый пьедестал для хронологии

Конечно. Ещё есть Николай Морозов "Христос" многотомник.

Морозов уже в прошлом. С тех пор наработано много нового. Он начал, а сейчас продвинулись от его находок очень далеко вперед.

Согласен вполне. Ноя отошёл от этой темы, согласившись.

Не поняла вашей последней фразы. Там, видимо, опечатка.

С общей идеей Носовского и Фоменко я согласен. Больше к теме не возвращался

Есть официальный сайт http://www.chronologia.org/

Спасибо!!! Мой вам совет попробуйте писать детективы это скорее найдет издателя

В принципе, уже начала. Надо продолжить... Кстати, вы не могли бы стать моим читателем-критиком в процессе написания? Я бы вам высылала главы (скажем, раз в неделю). А вы бы отвечали: "Понравилось" или "Не, не годится". Такие отклики очень стимулируют. И появляется упор по времени... А?

Я попробую, но диабет не дает сильно грузить глаза, но общее впечатление гарантирую

Ладно. Сегодня вышлю первую недельную порцию.

Калюжного я читала давно. Он, насколько помню, сторонник западной теории Морозова. Что татаро-монгольское иго пришло не с востока, а с запада. И аргументация у него своеобразная. Он выкопал какую-то типа античную книгу, где описывается, как дамы бреют щелки (ну, вы понимаете какие). И далее смакует, что для этого нужна особая сталь, которую могли делать достаточно поздно. То есть это эпохальное произведение не из античности, а из позднего средневековья. И т. д. в общем, меня стошнило, и я больше его не читаю

не не. что-то не то вы читали. про секс и щёлки там вообще ничего нет. больше сопоставлений математттической и астрономической логики и статистики с различными летописными источниками. там несколько авторов. у меня с фамилиями-беда. поэтому может я переврали колюжного как и фоменко

Это утешает. Математика и астрономия - это Носовский и Фоменко. (Авторы указываются в алфавитном порядке, так как Фоменко очень деликатный человек. Но по сути он, конечно, руководитель)

вот только теперь мне интересно как колюжный в моей голове оказался...

Выбросьте его, пока не испачкались

Что-то уже читали по теме? Смотрели видео? Обсудим?

можно. читал фоменко. общее впечатление такое: Фоменко как ему кажется не только опроверг официальную историю, но и написал свою. В этом ошибка. надо давить фактами

Вы знаете, из истории не известно ни одного случая, когда новая теория (принципиально новая) переубедила бы прежние авторитеты. Новая теория побеждает, когда начинает давать предсказания лучше, чем старая. Например, если не учитывать кривизну (шарообразность) Земли при прокладке курса корабля в дальнем плавании, то приплывешь не туда. Если рассчитывать траекторию снарядов на сверхдальних дистанциях, то тоже необходимо учитывать кривизну Земли.
Другим способом что-либо доказать невозможно.
Традиционная история дала прогноз о том, что нашу цивилизацию ожидает построение коммунизма (Маркс основывался на традиционной истории). Практика показала, что это ошибка.
Но другой теории никто не создает. И это плохо

так не могут. а гипотезы есть, про сверхчеловеков. почитайте Переслегина

Сергея Переслегина? Умный товарищ. И что он пишет про сверхчеловеков? Есть ссылка?

Что они слишком будут отличатся от нас, так что человечества в знакомом нам виде не будет. На Ютубе есть битва за человечество, кажется так

Что-то читали по данной теме?

Что главное удалось понять?

Я пока так далеко не продвинулась

Я всегда знал, что все идет к войне... а теперь она идет: убили самого демократичного человека, убили политику добра и мира, убили русские сами себя! И не надо пудрить мозги, типа...исламский след, украина, модель... Какая разница?! УБИЛИ. Это свершилось.

Да, как говорил один командир части: я сейчас разберусь и накажу кого попало.

Что-то читали по теме? Смотрели видео?

Последнюю книгу "Бог войны" уже прочитали? Я еще нет.

А вы кто по специальности? Технарь?

Неожиданно. Нечасто встречающаяся профессия.