Кто интересуется Новой Хронологией?

А зачем вы читали хренологию?

Нужно сопоставить и найти или зерно или ересь...

Отвечает. Вы не внимательно читали.

Она отвечает приблизительно, и не раскрывает главных заказчиков этих фальсификаций. Если имеете ввиду Носовского, то он сам отметил необходимость дальнейших исследований. И есть ещё монолит официальной науки.

Ой, эту кучу бессвязных и бессистемных рассказов вы называете монолитом?

Для меня вопрос хронологии истории не кажется краеугольным. Извините, не поддержу дискуссию.

Никто не заставляет. Счастливо.

Не совсем поняла что именно вы хотели сказать. Если о большой численности, то не забудьте, в прежние времена (отсутствие контрацепции) 10 детей в семье было средней нормой. Пусть не все выживали. Если выживали хотя бы четверо, это дает удвоение населения каждые 20 лет (в среднем) это геометрическая прогрессия. При таких темпах (а они могли быть и больше при хороших условиях жизни) достигнуть семи миллиардов можно за очень короткий срок. Даже с учетом кровопролитных войн. По моим оценкам (и других специалистов) вся наша цивилизация насчитывает где-то 1700 лет. Именно столько прошло от момента, когда первый дикарь догадался натянуть на себя сырую овечью шкуру и до наступления космической эры. Мы исключительно быстро развивающаяся цивилизация

А что было до нас??? Земле уже несколько миллиардов лет.

Сначала она остывала, потом на ней зарождалась жизнь (одноклеточная), потом все усложнялось. Расцвет динозавров (65 млн лет назад), потом метеорит, погубивший динозавров, выход вперед теплокровных, эволюция теплокровных до приматов. И где-то 1700 лет назад - возникновение человека. Кроманьонца.

Вы говорите человечеству 1700 лет, а как же Библия??? Просто интересно, вы верите в Бога? Я верующий

А я физик. Я не ВЕРЮ в Бога. Я ЗНАЮ, что он есть. Что же касается Библии, то в ней имеются повторы, которые признают все исследователи. А вот четких дат - типа Христос родился тогда-то, Моисей - тогда-то... Таких дат в Библии нет.

Хронология - это наука об установлении правильных дат исторических событий. Можно заглянуть на официальный сайт: http://www.chronologia.org/ А вы из Казахстана? (Интересно)

выходим мы все оккупанты - и фашисты

Не поняла. Оккупантами обычно русских обзывают.

нууу вот - мы на полеона убили - вечно в европу лазим убивать мирных граждан - и с времен славян - выходит фашисты - как же оккупировали северную америку - аляску -

Вы сейчас свои идеи излагаете? Или пытаетесь мои озвучить? Сразу говорю: мои не имеют ничего общего с тем, что вы излагаете.

И речка Русская под Сан - Франциско..

Из ряда выпадает только Гумилев.

Все что происходило в Древней Греции было в средние века. Простите, что не закончил фразу, почему-то сообщение ушло само.

А. А я думала вы напишете что-нибудь про татаро-монгольское иго. Дескать, додумались, что монгольские ханы - это русские князья.

И это тоже. Мол не было никакого ига, а просто мирное сосуществование. Где-то у меня валялись эти книжонки в электронном виде. Старый армейский принцип: чтобы победить врага, его нужно знать. Поэтому читал. А про Грецию это самые свжие их гадости, буквально неделя-две.

Да ладно, это про Грецию я читала еще в прошлом веке. А насчет мирного сосуществования - не было такого. Не было никаких монгольских захватчиков. Вы можете себе представить вооруженно и обученное войско цивилизованного государства, которое разбито дикими племенами варваров? Да их же в фарш порубят. Есть военное дело, наука, тактика, засады... Только не надо говорить, что их дескать, было много. Их и сейчас мало.

И это Вы рассказываете мне, офицеру?

От! Я чувствовала, что вы военный человек. Стало быть должны понимать, что дикие племена, ни при каких обстоятельствах не могут захватить обученное дисциплинированное, хорошо вооруженное войско. А Россия домоногольского периода (Ярослав Мудрый) была наиболее могущественным государством Европы.

Почему по церкви? В традиционной истории считается, что церковь благословляла массовые истребления людей (крестовые походы), массовые сожжения книг, людей, всегда была тормозом прогресса. В Новой хронологии доказывается, что это не так. Это удар по церкви?

Дело в том, что сдвигается и рождение и смерть Христа! 16 век. Англия. Коронация королевы( по- моему) Виктории, объявлена широкая амнистия, и из тюрьмы освобождается евангелист Марк, откуда он там, в шестнадцатом веке?

Рождение и смерть Христа действительно сдвигаются. Но почему это удар по церкви?

А летоисчисление?

Да, работы Носовского и Фоменко показывают, что начальная точка нашего летоисчисления взята неправильно. Дело в том, что при жизни Христа (тем более, при его рождении, когда он еще ничем себя не проявил) никому и в голову не могло придти устанавливать новое летоисчисление, связанное с неизвестным младенцем. Согласно традиционной истории понятие "От рождества Христова" ввели в середине пятого века. То есть люди отсчитывали дату. И ошиблись. Но менять отсчет лет никто не призывает. Надо просто понимать, что Христос жил не две тысячи лет назад, а существенно позднее, ближе к нашему времени.

Ну так и мы сами этому способствовали. Даже сейчас, в курсе "Всемирной истории" средней школы делается упор на историю западного мира. Вспомните, о связях Руси с Западом, Степи с Русью, Степи с Западом мы узнали не из учебников, а уловив намеки в художественной литературе...

Вот, я и не собираюсь далее этому способствовать. Поэтому работаю в рамках Новой Хронологии.

Называется из крайности в крайность. Это у нас сейчас непредсказуемая история... а настоящие ученые ведь говорят- история- точная наука.

Сначала надо определиться с тем, кто такие настоящие ученые. Кроме того, наука предполагает познание закономерностей и, соответственно, наличие теории. Поскольку в современной истории нет ни того, ни другого, это не наука, а сборник бессвязных рассказов. Помните, у Пушкина: "Но дней минувших анекдоты от Ромула до наших дней хранил он в памяти своей".

И Вам всего хорошего! Спасибо, заинтересовало, может посмотрю внимательней эту хронологию...

Мне первую книгу принесли в 1993 году. И я сразу запала

Сейчас можно спорить о чем угодно, но с этим спорить трудно.

С Новой хронологией? Или с тем, что мне принесли книгу?

Видимо, вы просто не слышали о Новой хронологии. Там такая буря страстей в обсуждениях!

Ну, почему ж не слышал. Поэтому и интересуюсь конкретикой.

Я прямо растерялась. У меня полный шкаф книг на эту тему. С чего бы начать?

Если от нечего делать, лучше не начинать.

Нечего делать кому? Я лично работаю в этой области с 1993 года. Написала ряд книг. Кроме того, у меня много материалов с международной конференции 2004 года по данной проблеме

Когда задают вопрос, обычно "гложет" какая-то проблема. А если не знаешь, какой вопрос задать... Без обид.

То, что вы не отвергаете сходу, уже говорит об уме. Идиоты думать не умеют, они сразу начинают обзываться.

О! Композитор. Это интересно. А в каком жанре работаете (У меня пенсия, как в вам. Но я - писатель)

А я на слова Марии Максимовой пять песен написал, а тут есть и писатель Надежда Максимова. Послушайте сочинённую мною музыку http://my.mail.ru/mail/woldrews/video

Рассвет возвращайся!
Надо как-то объединяться талантливым людям. По одиночке таланты не расцветают

Вы правы, да и спонсора найти трудно. А союзы композиторов или писателей ничего не дают.

Согласна с вами. Сейчас этих союзов развелось, как блох. И все денег хотят.

Обычная история! Говорю меньше, чем имею ввиду!

А я верю. Так и я говорю меньше, чем знаю. На этом сайте большие объемы не предусмотрены. Загляните на http://fabulae.ru/prose_b.php?id=32444

Во-во. Они и есть.
Да, кстати, хотела уточнить. Вы писали "Остапа понесло". А в чем именно? Что вы считаете у Носовского и Фоменко входит в категорию "понесло"?

То, что Россия полмира имела! Вплоть до ацтеков!

Это действительно неверно. Россия владела всем миров. Вплоть до инков.

В целом верно. Но человеку так же свойственно проверять результаты вычислений. Иногда разными методами. Если результаты совпадают, то. скорее всего, ошибки нет.

Даже разные методы выполненные одним человеком

Ну. там не один человек работает. Существует несколько групп исследователей. Не всегда они понимают друг друга. Но результат устойчив. Ошибок пока никто не обнаружил. Хотя было множество попыток.

Раз много исследователей, значит много слов - суждений. И истина родится только в споре.

Спор хорош, если стороны слышат друг друга. Пока не получается

Полностью. Вряд ли возможно. Система развивается. Она еще далеко не доведена до законченности

принципиальные ошибки две: 1) увязка фонетики с географией, 2) статистические сопоставления по династийным цепочкам. Очень правильны соображения по астрономии и зодиакальным датировкам, очень правильна критика официальной летописной истории

По первому пункту могу заметить, что Фоменко не устает повторять: фонетику они используют только вторично. Когда данные другим путем (астрономическим, например, уже получены) и требуется интерпретировать результат. То есть ни фонетика, ни лингвистика в Новой хронологии ничего не доказывают. Используются просто для обсуждения УЖЕ ПОЛУЧЕННОГО результата

фоменке вовсе не нужно было обсуждать фонетику, он ей просто дискредитировал всю ценность своей работы

Ценность его работы дискредитировать невозможно. Кстати, есть книга, где сделана попытка собрать все результаты, полученные всеми группами исследователей, воедино. http://www.labirint.ru/books/411749/point/gm/?gclid=CJ2mrfO5ncQCFYINcwodXi8Ahw

Ну и не надо. Это не для всех

А как вы определили, что нет ничего нового? Изучили и отвергли? ИЛи просто что-то слышали и решили в традициях советских интеллигентов: "Не читал, но осуждаю"?