Кто интересуется Новой Хронологией?

Почитайте еще. Эта тема исключительно важна для понимания того, что происходит сегодня и того, как будет развиваться наша цивилизация в будущем

Не следует забывать, что это - лишь гипотеза, и Фоменко с Носовским постоянно это подчеркивают. Тем не менее, лжи в истории много, и это не вызывает сомнения...

Посмотрите где исследовался сосуд ))

Где бы он ни исследовался, аморфное время с течением времени кристаллизуется. Возникает множество мелких кристалликов. которые разрушают гладкую прозрачную поверхность. Это закон физики. Кроме того, реставраторы давно стонут, что ценнейшие древние витражи мутнеют и разрушаются. Но остановить процесс невозможно. Закон природы не отменишь.

Не поняла - зачем сосуд исследовать. Если он не кристаллизовался - он не может быть древним. А он не кристаллизовался.

Ну, можете утешить себя этим

Если человек зашорен на своей мысли, никакими доводами его не убедишь. Он их просто не воспринимает. Так что разговор заканчиваем.

Почему? Фоменко - писатель всех времен и народов? А если мне нрпавится публицистика Бушкова? Читали такую?

Читала, разумеется. Ваш ответ звучит в стиле: я до таблицы умножения еще не дошел, застрял на каббалистике и нумерологии.
Ну, забавные, конечно, штучки, но...

нумерология сложней таблицы умножения

Но в таблице умножения есть смысл. А нумерология - забава.

забава, но довольно интересная

То что официальная , книжная история бред , это точно ,очевидно что историки не трогают библию по той причине , что служители культа на раз развенчают научность истории.

Да. согласна. И поэтому так важно восстановить подлинную историю. Не выдуманную из политических интересов, а настоящую

Занимаюсь этим.

Вы интересуетесь? Вас устраивает реальность?

Более чем. Новая хронология плодит лишние сущности, которые моей голове нафиг не нужны

Да, голова - это важно. Берегите ее

История России и Всемирная история - это одно и то же. Когда выделяют историю России, как отдельную часть - это лукавство и стремление принизить нашу страну.

Да, я не историк но поняла что при манипуляции с календарями убрали 200 лет в истории

Авторы Новой Хронологии обнаружили несколько хронологических сдвигов. На 300 лет, на 700, на 1000 и на 1800.

Да, много людей. Некоторым я выслала материалы по электронке. С некоторыми спорим. Но тех, кто так или иначе интересуется примерно в два раза больше тех, кто вообще не в теме.

Вы историк? Или просто остроумный человек?

Старую создал Скалигер в 17 веке. Именно по ней составлен учебник, по которому мы учились в школе и институте. Новая создается сейчас. В старой вскрылись большие ошибки. До 1800 лет. Это многовато.

В моей жизни я сама разберусь. Новая хронология всемирной истории.

Во-первых, пирамиды перенесли не в XIV, а в XVI век. Хотя первая пирамида - ступенчатая пирамида Джосера была построена в XIII. (Она из кирпича). Во-вторых, углеродный анализ применим только к органике. И дает ошибки до 2000 лет, так что уверенно применим только к датировке геологических пластов. В-третьих, пока человек не одомашнил животных, зачем ему нужны были орудия труда? Первое орудие труда - пастуший посох.

откуда взято 2000???? "Погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет." ++и совершенно верно только по органике, которую в достаточном количестве оставили при постройке. ++. "она из кирпича" ???? это с какой стати известняковые блоки кирпичем называются? да еще таким "кирпичиком" что одному и не поднять.

Пирамида Джосера из кирпича. Я ездила туда, стояла рядом с ней, трогала рукой, сфотографировала. Кирпич крупный, но это кирпич

ну если вместо хим анализа метод изучения "трогала рукой" тогда вопросов больше нет. я так понимаю возраст тоже "на ощупь" определялся...

Нет, на ощупь определялось то, что они из кирпича. Могу фото выслать. А возраст определялся из других соображений. Джосер - это европейское имя этого фараона. А его подлинное имя Бог Хор во плоти священный.

Ну так ща уже историю переписывают,при живых свидетелях,а дела давно минувших дней,как можно восстановить, историю делали победители,а пишут её проигравшие)

Есть методики. И есть масса материалов. Могу выслать на эл. почту, если дадите адрес (адрес можно через личные сообщения)

Uzi_811@mail.ru

Да да,начал читать,про флот,я думал там чуть чуть,а там ого го)

Если чуть-чуть - не убедительно. А там подробный разбор

Абсолютно согласна. Но к сожалению, пробить стену историков, которые держатся за свои места и звания, пока не удается.

Подождем, когда ортодоксы уйдут на пенсию, какие наши годы!

Верно. Но, помнится, теория Коперника победила не потому, что убедила. А потому что стала давать прогнозы лучше, чем теория Птоломея. Так что создателям Новой хронологии надо думать не только о восстановлении исторической правды, но и о создании грамотного прогноза о развитии цивилизации

Прогнозы о развитии цивилизации, - дело неблагодарное и рискованное, а вот историческая правда дает повод стыдиться или гордиться своим прошлым по-честному и пытаться делать выводы (хотя....).

Ключевая фраза - делать выводы. А так нам лапшу на уши вешают, что дескать Европа древняя и просвещенная и мы должны ей благоговейно внимать. А на самом-то деле...

Наука такая. Об установлении правильных дат исторических событий. Может слышали об академике Фоменко?

Есть сайт http://www.chronologia.org/

А.А. Зиновьев назвал Новую хронологию важнейшим открытием ХХ века.

Посмотрите "все ответы" (нажмите на синенькую надпись мелким шрифтом чуть выше вашего ответа).

душа моя,Носовского и его подельника читал и смотрел очень давно,хочешь посмотрю ещё раз(а я историей грешу много лет)и дам полный расклад...но много фактов очень спорных

С удовольствием посмотрю ваш полный расклад.
Кстати, автором НХ является как раз академик Фоменко, которого вы назвали подельником. Просто есть правило, что соавторов в книгах указывают не по значимости, а по алфавиту. А "Н" в алфавите стоит перед Ф

Надежда....мой компас земной...мда...да плевать кто там учредитель,я смотрел и читал взахлёб то что они вещали и писали,когда эйфория ушла....возьми меня в друзья и через пару недель напомни,забуду ато,извини...много дел

Жизнь Христа. Жизнь пророка Мохаммеда. История британской королевы Елизаветы I, Загадка двух Микеланджело. Тайна судьбы Рембрандта. Кем был Теодорих Великий и его соправитель Одоакр. Что сделал для России царь Борис, известный, как Годунов. .. Долго перечислять можно.

вот первых два утырка не особо интересны

Мне вот лень искать-но вот вопрос-а вообще-то есть в мире территории, устойчиво завоеванные кем-то-и потом, спустя много лет-переданные обратно добровольно?

Не знаю таких примеров. Вообще-то добровольность - понятие относительное. Как говорил Аль Пачино: добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним только добрым словом. Заметьте, он не говорит о выстрелах, разбитых головах и прочем. Просто демонстрация пистолета и доброе проникновенное слово. Добровольно

ну допустим-слова эти принадлежат Марио Пьюзо...

Суть в том-что ни Вы, ни я таких примеров вспомнить не смогли... хотя... деколонизация....

Ну да, ну да. Это как при советской власти - землю дали, а урожай забрали.