РЕН-ТВ - "лучший" научный источник?

Я уже не помню, о чем он предупреждает?

...что излагают разные точки зрения, а какую выбрать -решать нам..

Вот именно... Просто "академия" у вас дома!

И каждое открытие тянет на Нобелевскую, не меньше))

правда тут есть закавыка - библию (и некоторые другие писания) я читал, а вот о некоем рэн-тв лишь в сети слышал, без телека живу ...

Может сейчас они исправились... Что вряд ли.

Что, другие считают РЕН за достоверные источник?

о.только я))

вот буквально сейчас в др вопросе сказала что смех смехом но когда умнейшие люди говорят мне эти же вещи но почерпнутые из других источников....то начинаешь понимать что это не хихи

Не принимайте близко к сердцу...

не.я понимаю что надо слушать рен во все уши тогда)

Тоже редко его высматриваю.

Я у него читал:
Суворов В. Тень Победы. – Донецк: Сталкер, 2003. – 384 стр.
Суворов В. Беру свои слова обратно. – Донецк: Сталкер, 2007. – 496 стр.

А года 2 назад:
Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? – М.: АСТ, 2006. – 352 стр.

Ледокол прочитал. Манера повествования очень похожа на "пикулевскую".

Но он лихо манипулирует логикой и перетасовывает информацию. Причина и следствие часто меняются местами. Избирательность информации, замалчивание. Вообщем советская история, только со знаком АНТИ.

Хочу почитать М. Солонина - 22 июня. Анатомия катастрофы. 2-е изд., перераб. и испр. — М.: Яуза, Эксмо. 2008.

Понятно!

разумеется

Да-да, Всё в кавычках:

Среди цунами наводнений вулканов взрывов море дна отливов страшных и приливов когда нибиру не видна одна проблема каждый день видуший местный просто пень ему везде всегда видна!!! Электромагнитрая волна))))))))

Конечно, ведь в кавычках.