Как Вы считаете каким должен быть новый миропорядок??
Со старыми бы обязательствами разобрались, а потом уже стоит говорить о новом. А так утопических романов много, я не писатель.
а чем вам старый не угодил, особенно когда Польша и Финляндия с Аляской были в составе государства Российского?
То о чем,.. было пр царе горохе... Оно не имеет для современников значения.
а крым:?
В Вопросе миропорядка в глобальном, планетарном смысле. Территориальность России не имеет прямого значения.
прикольно
начать с детей наших ! ибо только мы можем передать им эстафету любви мира счастья!!!
У нас и так порядок.И он нас устраивает.Если Вы о фашистах нам их порядка не надо.
Порядок это не только удобство и чистота на улице, в доме. Как раз, у немецких фашистов он был на высоте. Не об этом порядке речь.
Ну Вам видней.
Всех Вам благ.
И Вам не хворать!))
новое- это хорошо забытое старое на очередном витке, надо обратиться к истории
Да. к первобытно-общинному коммунизму.
опять передел собственности...
Какой может быть передел? Все что имеет человечество создано руками тружеников. Оно и должно им принадлежать. Это и есть справедливость.
Надо убраться в своей жизни, вымести весь мусор, помириться с соседом.
Вы на правильном пути рассуждения о миропорядке. Но в дискуссии предполагается мировой а не дворовой порядок.
Мой ответ, это образное понятие о порядке....
Я согласен.
тишина и покой на всей земле и дружба между народами
без "исключительных" наций, без агрессии и террора
а какой старый миропорядок? охарактеризуйте его.
Уважение и любовь, на них всё держится.........
Что же тогда справедливость?
Справедливость - нормативное понятие морали играющее большую роль в социально-политическом сознании масс. В понятии справедливость существующее положение вещей характеризуется как должное, соответствующее сущности и правам человека. В частности соотношение между ролью отдельных людей (классов) в жизни общества и их социальным положением, трудом и вознаграждением и наказанием, достоинствами людей и их общественным признанием., между правами и обязанностями.
Я думаю, уважение к живущему рядом с тобой должно рождать некую справедливость, а если к нам будут относиться как к быдлу справедливости не дождаться
Как к нам будут относиться зависит только от нас.
Наверное Вы правы....
Надежным и доступным простым смертным...
Основанный на исторической мудрости...
Правильный ответ
думаю , что люди должны быть терпимее
Конечно, и это имеет значение.
а политики разумнее
Конечно. На них больше ответственности.
длинная тема.филосовский трактат
люди не должны убивать друг другу
Да. Иначе миропорядок новым назвать нельзя.
Да что про него мы можем знать?))))
Если не Вы, тогда кто?
А те,кто его устанавливают))
Все замыслы и идеи рождаются в головах людей. В силу востребованности идеи становятся близкими миллионам. Вы, Елена одна из них.
Не сочиняйте.Вас могут допустить только до определенного уровня,а дальше для посвященных..
Тогда станьте просвещенной и станете посвященной.
Просвещенность не ведет к посвященности))
Ваше мнение. Я уважаю любое. Спасибо.
Чтобы закону подчинялись все.
Естественно.
Чтобы это было общество свободных, разносторонних людей.
Несомненно.
Только на основе законности.
Согласен.
а что, мы его уже обновляем?
Да. процесс уже идет.
и снова скажут "хотелось как лучше, а получилось как всегда"
Возможно и так. Развитие событий не всегда можно предугадать. Но тенденция это убедительный аргумент в пользу изменения существующего миропорядка.
любить свою страну и народ
Повторяю, демократический миропорядок исходящий от власти народа.
это и есть народ +государство
Демократия есть власть народа. Она может быть и без государства. в бесклассовом обществе.