Почему изменится или не изменится ваша жизнь, если завтра докажут, что бог существует? Как изменится, если докажут, что его нет?

почему? можно попытаться порассуждать. масса верующих утверждает например, что уже что-то доказано.

Ну это бесконечные споры и рассуждения. В итоге все остаются при своем. Что верующие,что атеисты.

ну кто-то меняет свою точку зрения. верующие становятся атеистами. возможно атеисты верующими.

От перемены мест слагаемых...

ды как-то странное сравнение. люди меняют свою точку зрения. вполне возможно меняют свое поведение сообразно этому. да и количество атеистов-верующих все-таки не постоянно. раньше верили все.

Конечно. Но во что верили? У всех свои представлении о высшем. Даже у тех же атеистов-они верят,например,в разум или еще что то. Но в целом это останется личным.

Да нет. Атеисты вообще не верят. По большей части.

а общественное мнение как-то влияет на доказательства?

Для меня нет. Я же только что это написал.

Да и то что он есть не доказано. Так что ситуация гипотетическая.

Не каждого, не у каждого внутри... Т.е. вера не имеет оснований, верно?

Для меня это много значит. Иногда когда не видишь выхода, остается одно. Просить Бога о помощи. если его нет, значит ты в тупике.

Хм... Интересно, как он помог тем, у кого дети умерли от рака например...

Жизнь это всего лишь миг. А страдания в ней это испытания.

Ну так и зачем бог тогда? Ты остался в тупике - это испытание.

а о ком вы задавали вопрос!?

Я задавал вопрос о двух гипотетических ситуациях

и это предположительно замечательно

Ну почему? Судя по вашему нику - доказательство отсутствия бога положит конец вашему существованию.

Доказательства никак не повлияют на существование бога

Самого наивысшего над всеми остальными богами

т.е. их все-таки несколько?

поподробнее можно? сколько именно, как подразделяются, откуда информация.

Нет,слишком много информации

Мне рассказали, что бог нас даже не замечает

А с чего вы взяли, что эти рассказы соответствуют действительности?

а с чего вы решили, что у других истории правдивее

другие тоже врут как вы. не верь им

т.е. вера безосновательна?

сначала чего? как это относится к моему вопросу? зачем мне доказывать ложь?

как доказать оисутствие бога само это биение и доказывание доказывает обратное...как доказывать что воздуха не существует... не вмдно же.. как расматривать звёзды с фанариком...

Простите, но я вас не понимаю. Очень большие проблемы с орфографией и пунктуацией. Про биение ничего не понял. Про воздух понял частично - видеть не обязательно, человеческие органы чувств вообще несовершенны и на них нельзя полагаться. Правда я так и не понял зачем доказывать отсутствие воздуха, если он существует. Про звезды с фонариком тоже ничего не понял.

Зачем доказывать отсцтствие бога,если он существцет как и воздух

нет, его не существует. существование воздуха доказано, бога нет. но не в этом суть. отсутствие чего-либо доказать невозможно в принципе. поэтому ситуация в вопросе гипотетическая.

Люди доказывпли что воздух мкществкет и доказывают что существует бог но зачем доказывать то что и так ясно

Что именно ясно и кому ясно?

И предположительно это хорошо.

почему? хороше вино и вкусный сыр - однозначно хорошо. когда в меру.

На вкус и цвет, авторитетов нет. Я не пью вина, вот и опять неоднозначно получилось.

Ну от того, что вы его не пьете - хуже оно не стало (:

Так я его и не пью, потому что не знаю напитка хуже. Значит все не только неоднозначно, но и субъективно.

чьорт, ладно, я пока не придумал аргумент... кроме убийства маленького котенка. это однозначно плохо...

ну я хотел написать это в вопросе, но не влезло. поэтому ведем речь о гипотетической ситуации. понятно, что доказать отсутствие чего-либо невозможно.

так что ни как не измениться

как очевидно? вы же не признаете доказательств

я не приму никаких доказательств, что силы тяжести нет, потому что для меня очевидно, что она есть))

каким образом очевидно? вы же не пробовали выкинуться

Но при этом вы не интересуетесьтдоказательствами, кактвы тогда учились?

неплохо, повышенную стипендию получала