Что значит термин "Право ограниченного выбора", и где кроме политики, вы его видите в обществе?

Нет. Вот если на прилавок вам выложили только просроченный товар и не дают зайти в соседний отдел словами "там закрыто" хотя там открыто, то да.

Да почти так, а главное в реальности доступный выбор горааздо шире, но человек словно в иллюзорных очках вертуальной реальноссти и в упор не увидит этого выбора, и ему предоставят с подсветкой "выбор из двух зол".

каждый ограничивает себя насколько сам захочет

Каждый воспитан обществом, и мыслит категориями принятыми в нём, говорит на его языке и сленге, а любые попытки осознанности без отрыва от общества без хипования и ухода в монастырь даются очень не легко.

Ограничения везде и всюду: пространство двора, цена на товар, способность влиять на политическую жизнь, физический потолок возможностей собственного тела. Но всё это преодолимо и особенность данных преград и ограничений в том, что вы их видите и осознаёте, и знаете, что при необходимости через забор можно перелезть, сломать, перенести даже, произведя некоторые махинации с кадастровыми документами соседей. На супер дорогой товар можно накопить, заработать, украсть, наконец, произвести его на собственном производстве, отстроенном по похожим чертежам. В политике можно найти единомышленников и, действуя в составе их партии, произвести ощутимые перемены. А тело поддаётся тренировке, закалке, приспособлению и, если была беда с конечностями, протезированию. Практически все ограничения, на которые мне указывают после вопроса про «право ограниченного выбора» являются преодолимыми, и сами эти ограничения суть неустроенность нашей общественной, бытовой, социальной жизни. О том же, чтобы обустраивать эту нашу жизнь всесторонне, для каждого - говорят только философы, искренне верующие, да редкие нравственные люди, для которых благо обществу равно благу личному. Право ограниченного выбора, это когда родитель предлагает сейчас, вместо мультика помочь с уроками и уборкой, либо после этого самого мультика оставить ребенка выполнять задачи в гордом одиночестве. При этом, как мудрый воспитатель, он как-бы отсекает саму возможность не делать уроки и уборку, конечно, не рассказывает о выборе быть непослушным кататься по полу в истерике и требовать мультиков вместо школьных уроков. В то же время, видя, что сознание ещё недостаточно дисциплинированно, не станет и настаивать, о том, что дитятке самому пора себе выключать развлечение и бодро погружаться в изучение, без напоминаний и т.п. Но это довольно безобидный пример манипулирования сознанием, не ограничивающий как будто, а наоборот дающий право выбора, дающий «свободу» выбора из «двух зол». Есть ведь такая поговорка: «Из двух зол и выбирать не стоит!» Одному моему знакомому в детстве врачи поставили диагноз, нарисовав два варианта будущего, с концом через пять лет без операции и через десять лет, но после серии операций. Решительная Мать ребёнка нашла других врачей, которые разъяснили ей, что операции принесут только вред, человек был спасен, вместо двух смертельных зол было выбрано добро жизни. Извините за пафос, но иначе не скажешь. Дело в том, что принцип этой ложной свободы, «права ограниченного выбора» рассеян в обществе всюду где получают выгоду, он настолько сильно внедрен в сознание общества, что со стороны трагичность и масштабность нашей ежедневной жизни сопоставима с травлей волков загнанных в мнимую ограду из красных флажков, и редкий волк перед страхом собственной смерти перешагнет через бечёвку с красными лоскутами. Так бандит может после очередного дела (как у Тарантино в «Криминальном чтиве»), уйти из банды и отказаться от насилия. Так альпинист, оказавшийся в экстремальных условиях без части спец. оборудования изобретает новый метод работы с верёвкой. Вот ещё один, казалось бы, безобидный пример: помните рекламу порошка имеющего в составе добавку препятствующую образованию накипи? Посмотрев рекламу о сломанной стиральной машине, порошок этот стали закупать даже там где накипь невозможна из-за отсутствия солей в воде т.к. выбор был: купи наш порошок, либо новую стиральную машину. Но и это ещё не все, даже обросший накипью нагревательный прибор может быть легко механически очищен. Вот так, человек стоял перед рекламной иллюзией и мир вокруг него терял реальные очертания, хотя внешне ничего не происходило, ограничилось само сознание - доверчивое, обманутое. А может быть, кто-то помнит мультик «Доверчивый дракон»? Это хороший аллегорический пример тех поломок естественности в сознании, которыми нас наделило общество, которые мы навязываем своим детям. Ещё до вылупления дракона, его пытаются втиснуть в ограниченный мирок, наконец, признав драконом, внушают, что он собака, но он перерастает рамки понятия. Дракона назначают лошадью, но и здесь открыв в себе невиданные свойства он получает новую отговорку «Ты птица и должен лететь на юг». Сама сущность собственного существа сокрыта от доверчивого дракона, на каждом этапе роста и самосознанья ему приходится действовать там где ему дали право ограниченного выбора, а не там где назначено природой. А вот совсем несмешной пример, он из собриологии – науки о трезвости. Суть в том, что в обществе бытует мнение, что пить алкоголь можно либо по праздникам, с друзьями и в меру и быть от того и счастливым и уважаемым. Либо пить одному без меры и закончить всё очень плохо и неприглядно. Это аксиома, парадигма общественного мнения, её придерживается каждый, кто хоть раз в год наливает бокал шампанского. Даже язвенники так считают, как и все думая, что это их собственное мнение. А загляни мы в это наше общество из другого, где никто не пьёт вовсе, весьма удивились бы людям изменяющим своё сознание ради сомнительных ощущений, а главное стала бы очевидна работа с общественным мнением тех, кто имеет большую выгоду от продажи алкоголя. Нужно найти какой-то иммунитет – распознавание, и везде, где нам предлагают выбрать из двух зол, находить добрый выбор, он есть и всегда был. Кто хочет помогать людям бескорыстно? Гораздо меньше, чем могло бы, так как нам объясняют в фильмах и СМИ, что это значит остаться без последней рубахи и просить милостыню на паперти. Значит, остаётся воровать, что плохо лежит, брать взятки и вообще стремится всячески урвать у этого коварного государства. Но зачем так трагично и безысходно, не нашими ли руками всё в этом государстве делается? Даже просто качественно уложенный асфальт это огромная польза для общества, ведь он очень долго не разрушится, а будучи ровным не повредит не одной подвески. Нам говорят о тайных тиранах, о страшных болезнях, о военной угрозе и я не буду говорить, что они мнимы, лучше я дам им адекватное нашей культуре название: ТАРАКАНИЩЕ. Рецепт по борьбе с которым очевиден личное стремление к сознательному, свободному выбору как и во имя чего жить. И единство общества. Пусть даже оно начнётся односторонне, в лице «чудаков» хорошо делающих свою работу, переделывающих её за других, и несмотря ни на что, любящих Родину. В завершение напомню концовку мультика про дракона. Он вернулся, и доказал, что суть его могучей природы не содержит в себе и намёка на агрессию. И вот в дверях появляется ещё одно яйцо, путь второго дракона окажется намного легче, он будет изначально знать кто он, и будет храним старшим братом. Так если нам однажды покажется лень поднять крылья ради самих себя, пусть они поднимутся ради тех, кто придёт следом!

Это психологический термин хорактерезующий механизм манипуляции над отдельными личностями и массами, и суть в том, что человек выбирает не из скудных возможностей, а из озвученных, даже не подозревая, о существовании ещё и других в свободном для него доступе. Помните мультик про дракона, которому говорили, что он собака?

Ограничения везде и всюду: пространство двора, цена на товар, способность влиять на политическую жизнь, физический потолок возможностей собственного тела. Но всё это преодолимо и особенность данных преград и ограничений в том, что вы их видите и осознаёте, и знаете, что при необходимости через забор можно перелезть, сломать, перенести даже, произведя некоторые махинации с кадастровыми документами соседей. На супер дорогой товар можно накопить, заработать, украсть, наконец, произвести его на собственном производстве, отстроенном по похожим чертежам. В политике можно найти единомышленников и, действуя в составе их партии, произвести ощутимые перемены. А тело поддаётся тренировке, закалке, приспособлению и, если была беда с конечностями, протезированию. Практически все ограничения, на которые мне указывают после вопроса про «право ограниченного выбора» являются преодолимыми, и сами эти ограничения суть неустроенность нашей общественной, бытовой, социальной жизни. О том же, чтобы обустраивать эту нашу жизнь всесторонне, для каждого - говорят только философы, искренне верующие, да редкие нравственные люди, для которых благо обществу равно благу личному. Право ограниченного выбора, это когда родитель предлагает сейчас, вместо мультика помочь с уроками и уборкой, либо после этого самого мультика оставить ребенка выполнять задачи в гордом одиночестве. При этом, как мудрый воспитатель, он как-бы отсекает саму возможность не делать уроки и уборку, конечно, не рассказывает о выборе быть непослушным кататься по полу в истерике и требовать мультиков вместо школьных уроков. В то же время, видя, что сознание ещё недостаточно дисциплинированно, не станет и настаивать, о том, что дитятке самому пора себе выключать развлечение и бодро погружаться в изучение, без напоминаний и т.п. Но это довольно безобидный пример манипулирования сознанием, не ограничивающий как будто, а наоборот дающий право выбора, дающий «свободу» выбора из «двух зол». Есть ведь такая поговорка: «Из двух зол и выбирать не стоит!» Одному моему знакомому в детстве врачи поставили диагноз, нарисовав два варианта будущего, с концом через пять лет без операции и через десять лет, но после серии операций. Решительная Мать ребёнка нашла других врачей, которые разъяснили ей, что операции принесут только вред, человек был спасен, вместо двух смертельных зол было выбрано добро жизни. Извините за пафос, но иначе не скажешь. Дело в том, что принцип этой ложной свободы, «права ограниченного выбора» рассеян в обществе всюду где получают выгоду, он настолько сильно внедрен в сознание общества, что со стороны трагичность и масштабность нашей ежедневной жизни сопоставима с травлей волков загнанных в мнимую ограду из красных флажков, и редкий волк перед страхом собственной смерти перешагнет через бечёвку с красными лоскутами. Так бандит может после очередного дела (как у Тарантино в «Криминальном чтиве»), уйти из банды и отказаться от насилия. Так альпинист, оказавшийся в экстремальных условиях без части спец. оборудования изобретает новый метод работы с верёвкой. Вот ещё один, казалось бы, безобидный пример: помните рекламу порошка имеющего в составе добавку препятствующую образованию накипи? Посмотрев рекламу о сломанной стиральной машине, порошок этот стали закупать даже там где накипь невозможна из-за отсутствия солей в воде т.к. выбор был: купи наш порошок, либо новую стиральную машину. Но и это ещё не все, даже обросший накипью нагревательный прибор может быть легко механически очищен. Вот так, человек стоял перед рекламной иллюзией и мир вокруг него терял реальные очертания, хотя внешне ничего не происходило, ограничилось само сознание - доверчивое, обманутое. А может быть, кто-то помнит мультик «Доверчивый дракон»? Это хороший аллегорический пример тех поломок естественности в сознании, которыми нас наделило общество, которые мы навязываем своим детям. Ещё до вылупления дракона, его пытаются втиснуть в ограниченный мирок, наконец, признав драконом, внушают, что он собака, но он перерастает рамки понятия. Дракона назначают лошадью, но и здесь открыв в себе невиданные свойства он получает новую отговорку «Ты птица и должен лететь на юг». Сама сущность собственного существа сокрыта от доверчивого дракона, на каждом этапе роста и самосознанья ему приходится действовать там где ему дали право ограниченного выбора, а не там где назначено природой. А вот совсем несмешной пример, он из собриологии – науки о трезвости. Суть в том, что в обществе бытует мнение, что пить алкоголь можно либо по праздникам, с друзьями и в меру и быть от того и счастливым и уважаемым. Либо пить одному без меры и закончить всё очень плохо и неприглядно. Это аксиома, парадигма общественного мнения, её придерживается каждый, кто хоть раз в год наливает бокал шампанского. Даже язвенники так считают, как и все думая, что это их собственное мнение. А загляни мы в это наше общество из другого, где никто не пьёт вовсе, весьма удивились бы людям изменяющим своё сознание ради сомнительных ощущений, а главное стала бы очевидна работа с общественным мнением тех, кто имеет большую выгоду от продажи алкоголя. Нужно найти какой-то иммунитет – распознавание, и везде, где нам предлагают выбрать из двух зол, находить добрый выбор, он есть и всегда был. Кто хочет помогать людям бескорыстно? Гораздо меньше, чем могло бы, так как нам объясняют в фильмах и СМИ, что это значит остаться без последней рубахи и просить милостыню на паперти. Значит, остаётся воровать, что плохо лежит, брать взятки и вообще стремится всячески урвать у этого коварного государства. Но зачем так трагично и безысходно, не нашими ли руками всё в этом государстве делается? Даже просто качественно уложенный асфальт это огромная польза для общества, ведь он очень долго не разрушится, а будучи ровным не повредит не одной подвески. Нам говорят о тайных тиранах, о страшных болезнях, о военной угрозе и я не буду говорить, что они мнимы, лучше я дам им адекватное нашей культуре название: ТАРАКАНИЩЕ. Рецепт по борьбе с которым очевиден личное стремление к сознательному, свободному выбору как и во имя чего жить. И единство общества. Пусть даже оно начнётся односторонне, в лице «чудаков» хорошо делающих свою работу, переделывающих её за других, и несмотря ни на что, любящих Родину. В завершение напомню концовку мультика про дракона. Он вернулся, и доказал, что суть его могучей природы не содержит в себе и намёка на агрессию. И вот в дверях появляется ещё одно яйцо, путь второго дракона окажется намного легче, он будет изначально знать кто он, и будет храним старшим братом. Так если нам однажды покажется лень поднять крылья ради самих себя, пусть они поднимутся ради тех, кто придёт следом!

Да, конечно, проанализируйте вашу жизнь всё - всё в ней так или иначе выбрано вами, вот только вы не всегда знали что кое где были и другие варианты, а тот кто знал имел с этого выгоду и не стремился просвещать.

Ограничения везде и всюду: пространство двора, цена на товар, способность влиять на политическую жизнь, физический потолок возможностей собственного тела. Но всё это преодолимо и особенность данных преград и ограничений в том, что вы их видите и осознаёте, и знаете, что при необходимости через забор можно перелезть, сломать, перенести даже, произведя некоторые махинации с кадастровыми документами соседей. На супер дорогой товар можно накопить, заработать, украсть, наконец, произвести его на собственном производстве, отстроенном по похожим чертежам. В политике можно найти единомышленников и, действуя в составе их партии, произвести ощутимые перемены. А тело поддаётся тренировке, закалке, приспособлению и, если была беда с конечностями, протезированию. Практически все ограничения, на которые мне указывают после вопроса про «право ограниченного выбора» являются преодолимыми, и сами эти ограничения суть неустроенность нашей общественной, бытовой, социальной жизни. О том же, чтобы обустраивать эту нашу жизнь всесторонне, для каждого - говорят только философы, искренне верующие, да редкие нравственные люди, для которых благо обществу равно благу личному. Право ограниченного выбора, это когда родитель предлагает сейчас, вместо мультика помочь с уроками и уборкой, либо после этого самого мультика оставить ребенка выполнять задачи в гордом одиночестве. При этом, как мудрый воспитатель, он как-бы отсекает саму возможность не делать уроки и уборку, конечно, не рассказывает о выборе быть непослушным кататься по полу в истерике и требовать мультиков вместо школьных уроков. В то же время, видя, что сознание ещё недостаточно дисциплинированно, не станет и настаивать, о том, что дитятке самому пора себе выключать развлечение и бодро погружаться в изучение, без напоминаний и т.п. Но это довольно безобидный пример манипулирования сознанием, не ограничивающий как будто, а наоборот дающий право выбора, дающий «свободу» выбора из «двух зол». Есть ведь такая поговорка: «Из двух зол и выбирать не стоит!» Одному моему знакомому в детстве врачи поставили диагноз, нарисовав два варианта будущего, с концом через пять лет без операции и через десять лет, но после серии операций. Решительная Мать ребёнка нашла других врачей, которые разъяснили ей, что операции принесут только вред, человек был спасен, вместо двух смертельных зол было выбрано добро жизни. Извините за пафос, но иначе не скажешь. Дело в том, что принцип этой ложной свободы, «права ограниченного выбора» рассеян в обществе всюду где получают выгоду, он настолько сильно внедрен в сознание общества, что со стороны трагичность и масштабность нашей ежедневной жизни сопоставима с травлей волков загнанных в мнимую ограду из красных флажков, и редкий волк перед страхом собственной смерти перешагнет через бечёвку с красными лоскутами. Так бандит может после очередного дела (как у Тарантино в «Криминальном чтиве»), уйти из банды и отказаться от насилия. Так альпинист, оказавшийся в экстремальных условиях без части спец. оборудования изобретает новый метод работы с верёвкой. Вот ещё один, казалось бы, безобидный пример: помните рекламу порошка имеющего в составе добавку препятствующую образованию накипи? Посмотрев рекламу о сломанной стиральной машине, порошок этот стали закупать даже там где накипь невозможна из-за отсутствия солей в воде т.к. выбор был: купи наш порошок, либо новую стиральную машину. Но и это ещё не все, даже обросший накипью нагревательный прибор может быть легко механически очищен. Вот так, человек стоял перед рекламной иллюзией и мир вокруг него терял реальные очертания, хотя внешне ничего не происходило, ограничилось само сознание - доверчивое, обманутое. А может быть, кто-то помнит мультик «Доверчивый дракон»? Это хороший аллегорический пример тех поломок естественности в сознании, которыми нас наделило общество, которые мы навязываем своим детям. Ещё до вылупления дракона, его пытаются втиснуть в ограниченный мирок, наконец, признав драконом, внушают, что он собака, но он перерастает рамки понятия. Дракона назначают лошадью, но и здесь открыв в себе невиданные свойства он получает новую отговорку «Ты птица и должен лететь на юг». Сама сущность собственного существа сокрыта от доверчивого дракона, на каждом этапе роста и самосознанья ему приходится действовать там где ему дали право ограниченного выбора, а не там где назначено природой. А вот совсем несмешной пример, он из собриологии – науки о трезвости. Суть в том, что в обществе бытует мнение, что пить алкоголь можно либо по праздникам, с друзьями и в меру и быть от того и счастливым и уважаемым. Либо пить одному без меры и закончить всё очень плохо и неприглядно. Это аксиома, парадигма общественного мнения, её придерживается каждый, кто хоть раз в год наливает бокал шампанского. Даже язвенники так считают, как и все думая, что это их собственное мнение. А загляни мы в это наше общество из другого, где никто не пьёт вовсе, весьма удивились бы людям изменяющим своё сознание ради сомнительных ощущений, а главное стала бы очевидна работа с общественным мнением тех, кто имеет большую выгоду от продажи алкоголя. Нужно найти какой-то иммунитет – распознавание, и везде, где нам предлагают выбрать из двух зол, находить добрый выбор, он есть и всегда был. Кто хочет помогать людям бескорыстно? Гораздо меньше, чем могло бы, так как нам объясняют в фильмах и СМИ, что это значит остаться без последней рубахи и просить милостыню на паперти. Значит, остаётся воровать, что плохо лежит, брать взятки и вообще стремится всячески урвать у этого коварного государства. Но зачем так трагично и безысходно, не нашими ли руками всё в этом государстве делается? Даже просто качественно уложенный асфальт это огромная польза для общества, ведь он очень долго не разрушится, а будучи ровным не повредит не одной подвески. Нам говорят о тайных тиранах, о страшных болезнях, о военной угрозе и я не буду говорить, что они мнимы, лучше я дам им адекватное нашей культуре название: ТАРАКАНИЩЕ. Рецепт по борьбе с которым очевиден личное стремление к сознательному, свободному выбору как и во имя чего жить. И единство общества. Пусть даже оно начнётся односторонне, в лице «чудаков» хорошо делающих свою работу, переделывающих её за других, и несмотря ни на что, любящих Родину. В завершение напомню концовку мультика про дракона. Он вернулся, и доказал, что суть его могучей природы не содержит в себе и намёка на агрессию. И вот в дверях появляется ещё одно яйцо, путь второго дракона окажется намного легче, он будет изначально знать кто он, и будет храним старшим братом. Так если нам однажды покажется лень поднять крылья ради самих себя, пусть они поднимутся ради тех, кто придёт следом!