Бог умер: теперь мы хотим, чтобы жил сверхчеловек. Согласны?

Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью.

Человеку давно пора сдохнуть

Не думаю. У человека есть более важная миссия.

До конца загубить планету, истощить ее природные ресурсы, истребить ее обитателей, испортить воздух ядом, засраться по уши, использовать насилие к своему виду и всем обитателям, засрать океаны и даже околоземное пространство? Да по-моему миссия окончена.

Просто возникает вопрос, а нужно ли вообще человеку существовать, жить на планете Земля? Я думаю что нет. Ладно друг друга убивать, так животных истреблять и уничтожать их среду обитания, думая что себе создают условия для комфортного проживания, а с каждым годо и дети рождаются уже с хрилионом хронических заболеваний, легких или тяжелых, всякие аллергии и т.д. чем дальше, тем больнее. Мешают породы собак и кошек ради красоты и необычности, многие из которых потом всю жизнь проживают в муках. Пример чиахуа, цербер замкнутый в минительце, если вы этого не знали, достаточно с такими поиметь дело, сам не держал. Даже в глаза посмотришь видишь как животное мучается. Можно бесконечно продолжать о «великом мозге» человека, величайшему садисту всех времен) Ученые бьются на этим вопросом для чего мы живём и так не могут ответить) а иы говоришь сверхлюди. Сверхдегроиды а не люди, самое тупое животное на планете, жить и срать по себя

Выход, нехрен ошибке природы существовать на красивой, гениальной, во всем превосходной планете Земля. Она создана не для человека. А для всех живых организмов кроме людей. Леса, океаны, реки, озера, небо. Природа, красотень, рай, а не загазованные города, асфальт, машины, сбивающие ежедневно сотни самых разных животных, заводы, фабрики, травящие воздух, из-за которыхмеого много болезней и недугов с рлждения, у ВСЕХ, И ЖИВОТНЫХ И ЛЮДЕЙ, вырубка лесов, уничтожение многих видов животных. Человек это паразит, болезнь хотите планеты Земля. Смертельно опасная

Принципиально детей не завожу, из-за этого

Тоесть люди после смерти к богу, а бог?

Со смертью всё заканчивается.

Если в двух словах, то отказавшись от идеи бога следует отказаться и от рабской морали. Но всё сложнее.

Ну, ты начинаешь походить на нынешних политиков. Иди обратно в спорт. "А еще я туда ем" (c) Валуев.

Перестал заниматься спортом после армии.

Всегда был интеллектуалом.

Что же. Рад за тебя. Даже предложил бы партию в шахматы.. Но надо валить платить по кредитам.

Не буквально. Это не значит, что существовал персонифицированный бог, который затем умер. Люди сами отказались от идеи бога.

ЕСТЬ НЕЧТО РАЗУМНОЕ В МИРОЗДАНИИ НАЗЫВАЕМОЕ СОЗДАТЕЛЕМ МИРОЗДАНИЯ НАЗЫВАЕМОЕ ЧЕЛОВЕКОМ БОГ,У КАЖДОГО ОН СВОЙ В СВОЁМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ.

Я говорю о природе мироздания.

ПРИРОДА ВСЕГО ЛИШЬ МАЛЕНЬКИЙ ЧАСТЬ К ОГРОМНОМУ МИРОЗДАНИЮ ОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТО МИРОЗДАНИЕМ

мироздание ограничено материальным миром или природой

АГА ЩАЗЗЗЗ, МАМЕ СВОЕЙ РАССКАЖИ. НАШОЛ ГДЕ УМНИЧАТЬ

ОТ ЧЕГО ЖЕ ТАК СЕРЬЁЗНО, ШУТОК НЕ ПОНИМАЕШЬ

А с какого следовало взяться?

С разумного
А не с факельных шествий

Хотя,в его случае. ..не удивляет!

То есть то, что для нашего понимания недоступно. Так?

Доступно для понимания, но недоступно для чувственного опыта.

То, что нам недоступно, не означает отсутствие, например, Создателя.

Но научные данные и здравый смысл подсказывают, что создателя скорее всего нет.

Мы "толчем воду в ступе", и Вы это понимаете. Всего Вам доброго!

Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью.

Нас мало, но мы в тельняшках.

Неее. Старина Фридрих тельняшку точно не носил)))

Это опечатка. Ислам в эту историю стоит включить.

Да это тоже религия и них тоже есть бог вот вме говорят что бог один, но если это было так то было бы одна религия, ведь бог Христиан и Исламов отличаются

Это я к тому. что волны ислама и христианства захлестнули мир.

Это да и вот смотрите война идет именно за религию

Крестовые походы и джихад.

Это цитата Ницше. А я вполне счастлив.

вот и живи и не мели что не знаешь...

все.....пока

Таково и есть современное воспитание.)

Моё определение - хреново. Яйца учат кур, как их выращивать.

Пытались изменить ситуацию?

Нет. Нафиг надо мне. Кому надо - пускай сам разбирается. Но наблюдать за этим, одновременно и смешно и печально. Приму как будет. В этом есть смысл.

Кто ж "лучший" станет отвергать? Меня от них тошнит. И безисходность. Всё.

Ага.... т.е. превратит нас в ИИ..

Хочешь быть 1 подопытным?

только после успешного испытания

записываем тебя-))

))

Иной реальности, кроме материальной не существует.

Существует. Вы это не признаете, я верю в то, что оно есть. Вы в то, что ено нет. А вместе мы верим в одно и тоже...

Это лишь предмет вашей веры, не более того.

А как же мы тогда говорим, если их нету? Раз о них говорят, еще и доказывают ученые, значит существуют. У вас мысли есть? А вы их пощупать можете? Они тоже не материальны, однако существуют ведь?

Человек может мыслить абстрактными категориями, которые не имеют отражения в реальности. Мысли человека имеют материальную природу и являются продуктом деятельности мозга. Мысли можно фиксировать с помощью приборов.

Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке: он -- эта молния, он
-- это безумие!

Может его и не существует?

А Вам Господь для чего придумал голову? Не для ношения же шляпы!?!Не так ли?

Ну значит ещё не все потеряно...Слава Богу!!!

пока можешь по-хорохориться... но это только ПОКА....

и всегда........разум ..победит .мрачное средневековье ...мы поможем ..))

А что потом? Будете и дальше пугать несуществующим адом?

верно ...самые отсталые слои населения...увы..))

куда уж далеее ..чем религиозные ...))

Люди - это часть мира. Потому, что мир - это не хаос, а огромная система. Восседает ли где-то на самом верху системы её творец или не восседает, система всё равно работает так, как будто он есть.

Мир живёт по безличностным законам и работает без творца.

Это классический пример недоказуемого утверждения. Почитайте материалистов, будете долго смеяться. У них там фразы типа: у материи появилась потребность в осмыслении себя и т.п. Обычно атеистический текст легко превращается в теистический путём замены слова "материя" словом "бог". Правильнее всего, наверное, было бы так: У того, чего мы не понимаем, появилась потребность в осознании себя.

Я сторонник перехода от вульгарного материализма, который вы привели в пример к научному позитивизму.