Я думала над тем, что нужно запретить произведения самоубийц, алкашей, нариков и психов. Они и правда плохо влияют на детскую психику
У вас свой список или его вообще нет?)
Я не считаю, что личностные проблемы могут помешать человеку быть талантливым или гениальным
Мало того, гениальность - это врожденное. А обстоятельства - это уже сопутствующее. Но на мой вопрос вы так и не ответили
А список огромный) я счастлива, когда в учебниках вижу произведения Гумилева, Хармса, Цветаевой... Не перечислить всех
Это я и хотела услышать, спасибо. Серебряный век
ни в коем случае...и так безграмотные ученики заканчивают школу...не знают поэтов...прозаиков...а о истории вообще молчу...
не может быть государства, если его жители не будут знать своей литературы
Наоборот! Увеличить число часов и изменить программу. Она ужасна!
Убрать произведения от которых нет пользы ни уму,
Допустим. Какому предмету отдадим освободившиеся учебные часы?
А можете сформулировать претензии к этим писателям? Лично свои? Чем по-Вашему они вредны?
рефлексию прививают. сомнения...терзания...самокопание
Друзья, позвольте усомниться в одной детали. Историей называется развитие цивилизации. Истории "от Большого взрыва" не бывает, в тот момент еще не было цивилизации. Развитие Вселенной изучает наука космогония: я когда-то отдал ей пару лет жизни, и смею заверить, что эта наука в лучшем случае для института, и то - для имеющего физический уклон. Но не для школы...
А насчет литературы - ее роль сильно преуменьшена и забыта. Например, почти не говорится о том, что тем более грамотен человек, чем больше книг он прочитал. Что тем более развита способность бытового мышления, чем больше (простите за тавтологию) Большой Литературы освоено. Что красота души и этика напрямую вытекают от способности познавать искусство. ...Поэтому я бы прибавил часы литературе, а не отнимал бы их
А не есть ли все это синонимами совести? Человек, не пытающийся оценить себя, разобраться в мотивах и целях своих поступков...человек ли это? Беда не в авторах, а в подходе к изучению из творчества. Ведь можно учить не только тому, что нужно делать, но и учить тому, чего делать не следует)))))) Лично я не люблю ни того, ни другого автора. Но вычеркнуть их из духовного наследия человечества у меня рука не поднимется.
)))) Писал с Натальей одновременно - но согласен с Натальей полностью. Даже в подходе к Толстому и Достоевскому (не читаю ни того, ни другого, но Великим Наследием считаю). Искусствоведение вообще говорит, что у нормально воспринимающего мир человека должно быть два восприятия - субъективное и объективное. Обоих авторов субъективно не люблю, обоих объективно считаю гениями. В конце концов - не обязан же я любить все мировое наследие, я же не всеяден? Обратный пример, книга "Дикая собака Динго, или повесть о первой любви" Фраермана. Объективно - коряво написана графоманом с сайта stihi.ru. Субъективно - зачитывался в детстве этой книгой
я разделяю.... только не запретить, а оставить как факультатив!
" Уж коли зло пресечь, собрать все книги да и сжечь! " ... ( С)
а что...гениально...Кто автор?
«Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова....Хмммм..... Школьная программа , однако...
Добрый день, Марго )))) Вот так как-то....
встретились....умники местные...и ведь высокоморальные небось?
запрещать не надо,а сделать факультативом по желанию
Не разделяю, но Солженицына, точно, исключить ндо
Достоевского в топку! падлу такую...
Школу надо запретить , что только литературу то ?
и что бы в Заполярном Круге!
Да без штанов и фуфайки !!!
фуфайка только за перевыполнение плана!
Блин ! А так все круто шло !!! 
хахаха..."на чём спалился сторож?" Знаешь эту загадку?
задавалась в тюрьме для малолетних при "прописке"" (есть реальный ответ) -Зима.Мороз.У сторожа в печурке перетухает печка...и он идёт за дровами...который находится возле склада который он охраняет. Подойдя к нему...он увидел ...что склад взломан. Побоявшись заглянуть через дверь...он обошёл склад и заглянул в окно где увидел ...как кто то перетаскивает к выходу...товары находящиеся на складе. Он бежит в сторожку...звонит в милицию...приезжает опергруппа. Он СЛОВО В СЛОВО...пересказывает этот текст. Оперативник ему -"Покажи руки?" Он показывает. Опер надевает на них наручники. Вопрос-НА ЧЁМ СПАЛИСЯ СТОРОЖ?
зачем запрещать литературу? кому она мешает?
Художественную отфильтровать конечно надо;
Наверное, такие люди тяготеют к мезазою?
Вы считаете, что в будущем литература отомрёт?
я такого мнения не разделяю и не понимаю
Не нужно, но объём уменьшить можно
да она же вся ущербная! прививает только рефлексию
чем Вам литература то не угодила?
а Вы не поддавайтесь
Думаете к запретному потянутся?
да нее....рефлексия прививается. один Достоевский чего стоит
а может и ничего не преподавать?
"451 градус по Фаренгейту" читали
что только не читал...сожалею что забил голову несуществующими образами а значит не существующими представлениями. Я признаю в литературе только одно произведение и только в одном переводе
Если что- это Рэй Бредбери
то что я признаю - Фауст в переводе Холодковского
Да, прекрасное произведение
Я б еще и математику запретил!!