Настоящий писатель высокого духовного потенциала это Тургенев И.С.
Нав Тургенев. Солженицина читала,норавится конечно Матренин двор.
Желаю и тебе выдержки и стойкости! Мне пришлось 3 месяца (с сентября по ноябрь_, да и часть декабря - биться почти каждый день...
Зато результат! Молодец Олег. Теперь не полезут
Не факт, Виктория... впереди новые битвы но уже на ином качественном уровне, на новых плацдармах...
Точно. Олег ты молодец. Я тоже боец
"Бороться, искать, найти и не сдаваться!" Будем следовать этому девизу, Виктория.
Думаю из двух зол -Тургенев И.С. А остальные, двое говнюки отменные.
У Горького - "Жизнь Клима Самгина" - вершина его творчества
Я раньше еще лояльно относился к нему. Влиял соцрежим. А когда вскрылись факты его личной жизни, отношения к революции и происходящего в тот период в стране -разочаровался.
Он много сделал для популяризации мировой классики в СССР, тиражи классики выходили миллионными тиражами..
Молодец. Но все равно, как личность, тоже свинтил.
Убирали свидетелей революции.
М. Горького, И.С. Тургенева.Но только не Со-лже-ницина.Брехливый он.
Полностью солидарен. Но нынешней власти он необходим. Каков поп, таков и приход.
Верно. Я читал его. В конце 80-х был поражён.Потом читая его начал анализировать.И увидел много не стыковок. Просто по логике не сходилось.
Кстати. нашел в Инете очень информативную книгу (написана по горячим следам, в середине 70-х): Томаш Р. Спираль измены Солженицына / Авториз. пер. с чеш.; ред. М. Правдина. — М.: Прогресс, 1978. — 216 с. Книга была опубликована на русском («для ограниченного использования») — в свободную продажу книга не поступала.
Кстати его и Шаламов не особо то чествовал
Лет 15 назад читал и др. книги на эту тему: 1. В. Войнович Портрет на фоне мифа; 2. В. Бушин. Александр Солженицын: гений первого плевка.
Горького и Тургенева не могу даже рядом поставить с Солженицыным.
какие-то все тяжелые писатели, тяжести и без них хватает
Изменился ритм жизни, инфраструктура...
я про интеллектуальный уровень и интересы
Так Бумажные издания ушли, а к электронным еще не все привыкли...
это понятно, но так то неплохая альтернатива
Да, но мы привыкли к бумаге...
Наверное,всё таки Солженицына…хотя Тургенев уютнее,что ли))
Второй для меня неприемлем...
Слишком много лжи и ненависти к Родине у этого автора...
ни то, ни другое.... хотя... Тургенев не вызывает отвращения...
Согласен. Многое из описанного уже неактуально - реалии XIX века, но термин "тургеневские девушки" употребляют даже те, кто не читал Тургенева... Или знают,что когда-то Герасим поступил нехорошо с Муму...
да не в этом дело.... я не могу понять, почему Тургенева считают отцом русской демократии?.... он в России практически не появлялся... раскатывал за своей любимой Полиной Виардо по Европам...про то, что происходит в России знал по наслышке... Базарова создал вообще наобум.... вот не удался ему образ нигилиста... да и остальные его герои все инертные... вялые... как-будто кастрированные коты.... Одни бла-бла-бла... и никаких действий... и женщины у него все такие же... инертные, неживые, с кукольными эмоциями.. а Солженицын...я не люблю политиканов и спекулянтов...
Вы правильно выразили типологию героев Тургенева. Властная мать на всю жизнь изломала характер И.С. Поэтому он и в отношениях с женщинами вел себя так "И хочется, и колется, и мама не велит..." (По большому счету)Тот же сюжет "Аси" - метания героев туда-сюда... в "Муму" - выплеск сдерживаемой агрессии...
ну да.... самое лучшее решение отмстить властной старухе- это утопить несчастное животное....
Вот именно, собака-то тут причём, мог бы просто подкинуть её куда-нибудь, тем более, он ушёл от этой властной старухи... Но тема насилия, как я уже написал, это глубоко личная тема Тургенева...
Ничье из них. Но А.И. Солженицын достоин большего уважения.
1940 год - год окончания четвертой книги романа (седьмая и восьмая часть), действие четвертой книги романа - 1920-1922 годы (Когда уже Ф. Крюкова не было в живых). Весь роман писался 15 лет (1925-1940).
Не путайте. Каждый, кто начинает публикацию своей, или чьей-то работы, уже знает, что и о чём он пишет и напишет дальше. Все это у него в голове уже имеется.
На М. Шолохова работал коллектив. Примерно также, как и на Стаханова работал коллектив, а выдавалось это за работу самого Стаханова.
У меня на полках не было ни одной книги этого лауреата Нобелевской премии. Так что и убирать не пришлось.
Мифов по поводу творчества М. Шолохова множества. Но есть факты, рукописи романа, которые исследуются по всем параметрам. Насчет коллектива авторов - это один из мифов. Лингвистическая экспертиза показала, что тексты Шолохова принадлежат одному автору.
Да он их 100 раз переписал, и жена помогала. За такие бабки можно и 200 раз переписать.
Но даже если по-вашему считать, с 1925 года.... А прожил он до 197... года. И ничего не писал. Писатель не может не писать. Он без этого жить не может.
Как писал сам М.А. Шолохов - "Я на "Тихом Доне" перегорел", т.е. эмоционально выгорел. И это понятно, - чтобы написать роман такого уровня, нужно колоссальное количество энергии. Удивительно, что у него хватило сил написать "Поднятую целину", причем вторую книгу он написал по памяти, так как дом в Вешенской с рукописью второй книги был разбомлен. Удивительная работоспособность и увлечение материалом. Достойно подражания. Но увы, сейчас нет талантов такого уровня... и неизвестно через сколько сотен лет появится...
Всех читала с удовольствием, каждый интересен. Я филолог.
Коллега. Но Солж-на терпеть не могу...
Не понял, значит. Или читал не с настроением. Гениальный автор.
Читал в 90-х роман "В круге первом" и "Раковый корпус" (публикации в журнале "Новый мир"), рассказ "Матренин двор". Нет не мое, а в этом веке вскрылось столько информации о его предательстве и др. грехах, что читать это "творчество" окончательно отпала охота... Тем более есть более пронизывающие произведения на эту же тематику, например циклы рассказов В, Шаламова, "Неугасимая лампада" Бориса Ширяева - вообще шедевр, написано намного раньше текстов Солж-на...
М.Горький и И.Тургенев мне нравятся. Добавила бы Куприна
Только не Солженицын...Вообще нравился всегда Толстой.
И с возрастом всё иначе воспринимается.Перечитывая ,уже видится всё по- иному).
Да, уже оцениваешь персонажей по-другому...
Происходит переоценка ценностей жизни.Смотрится с новых позиций.Со мной произошло это при прочтении "Анны Карениной" в более зрелом возрасте
Кстати, всё никак не могу выбрать время для перечитывания Л. Толстого, да и для прочтения его религиозных трактатов, публицистики...
Это совсем не моё...Классика-это для души.
"Жизнь Клима Самгина" это шедевр, да и Тургенев хорош
на 100 % согласен. У Тургенева есть жемчужины в его Стихотворениях в прозе... А вообще Тургенев начинал поэтом... уже позже перешел к прозе...
А "Жизнь Клима Самгина" - помню сериал в конце 80-х (14 серий), параллельно с сериалом я читал эти 4 тома эпопеи.
Солженицына читал сам, а первых двух по программе.
Горького книга "Несвоевременные мысли" мне ближе
Да, и эпопея ""Жизнь Клима Самгина"
Все трое заслуживают свое место на полке истории
Предатель родины, провокатор (призывал к войне против СССР), графоман (причем по всем параметрам рус. языка и литературы)...
Иван Сергеевич из этих троих больше импонирует.
Ближе Горький, но, это не мой любимый писатель...
Да, У него "Жизнь Клима Самгина".
Согласна...От Тургенева спать хочется, а Солженицын в юности сильно поменял взгляд на историю
Солж-н - предатель. Больше ничего про него не могу сказать...
Не соглашусь,хотя, не испытываю к нему нежных чувств
Горького, Тургенева. В молодости зачитывалась.
Честно говоря, не зачитываюсь ни одним из них.
Да, к этим авторам, не всегда потянется рука... Лучше почитать Марка Твена для души...
Классика вся читана перечитана. И возвращаться к ней можно только под особым настроением. А душа просит свеженькое, более приближенное к настоящей действительности.
Да-да... Из новенького: Сборник Р. Сенчина "Срыв"...
Спасибо. Возьму на заметку, почитаю на досуге.
