кто нибудь знает почему поршневой двигатель всё ещё используется массово, если есть множество вариантов альтернативных двигателей, которые более эффективны?

не согласен

Ну это ваше мнение, я своё высказал...))

...)) ещё раз..
эта информация некомпетентного теоретика, конспектик которого похож на записки сумасшедшего троечника...
этих "литератур" ни о чём, во всех вузах втюхивали, там может быть полезной информации страниц на 100, остальные 300 страниц воды, как роликах ютюба, где полчаса рассказывают как открывают коробочку и какие ощущения у них, лишь бы время потянуть..
мы подобные работы за зачёт делали..))
а моя жизнь будет зависеть от тогое, если очередной управленец не начитается подобного бреда, а будет реальным специалистом, а не назначенным некомпетентным родственников какой-нить "шишки" это если реально смотреть на вещи...

Похоже тебе надо повзрослеть

зачем, что бы нудеть так же как, ты и боготворить тупиковую литературу..? ))) т.к. это даже научным трудом сложно назвать.
это тебе не надо зацикливаться и скорей развиваться разносторонне, чтобы мышление было не однобокое, а мог анализировать информацию и перепроверять теоретически и практически...
есть более интересные и полезные книги...
пока мы болтаем, ты ознакомился с физикоматематическим анализом..? или я просто так время и слова потерял на тебя.?

слишком много букв

Вот так и рождаются зомби! Им втюхали. И они орут: это правда. А самим включить голову и подумать.... Не судьба?

Предлагаю в будущем поумнеть

Хорошо поумнею, чего и вам желаю

Ты знать не знаешь что делать

Научись разговаривать

не засоряй эфир

Это слова. Где доказательства? Какой расчётный КПД? Вот и понятно почему не используется. если я хозяин завода (предположим) то никаким словам я не поверю. нужны расчёты, грамотное описание, протокол испытаний и т.д.

Пока есть только патент, была бы возможность испытал бы

Ну так это и есть ответ на вопрос почему до сих пор не используют. В бизнесе и промышленном производстве словам никто верить не будет.

На производствах используют проверенные временем конструкции, чтоб избежать рисков, испытывать им мешает кредитная кабала

В нынешнее время можно испытать и внедрить, но только если будет запрос у населения

не согласен

Во всём кроме ГСМ

Ок, я сам слесарь по ремонту автомобилей, моторист, если ко мне приедет на ремонт авто с роторным двигателем, придётся отказать в ремонте, т.к нет опыта, не знаю где достать запчасти, восстановлению не подлежат, т.к не загильзуешь, по характерным звукам, определить не смогу в чем проблема конкретно, а с поршевым, все проще...

Ты думаешь что я предлагаю отказаться от поршневого? Я предлагаю внедрять альтернативу

Значит они сидят во всех странах,потому что такие двигатели везде

Когда внедрялся поршневой ДВС это считалось прогрессом, тогда бензин считался мусором, отходами производства

Тогда нам нужно немного терпения хорошие экономически выгодные двигатели появятся в массовом производстве.этому поспособствует кризис нехватка топлива.поэтому мы со своей стороны должны обогнать их начать с себя.

согласен

Я вашпе не силен в двигателях и прочей механике,но на огороде с удовольствием бы попробовал его использовать в каком нибудь культиваторе)а там смотришь и расширился диапазон применения)вон с вентилятора года 3 хочу ветряк сделать)

Конструкции Седунова, Курочкина, Ахриева

1. Патентное право. 2. Кредитная кабала. 3. Глобальное управление

Я примерно об этом и говорю, но простыми детскими словами, восприятие-то у меня помните какое?

Ты не сказал про патентное право, а это основная причина того, что новые технологии внедряются крайне медленно

Патентное право само по себе смысла не имеет, ибо держатель патента ЕЖЕГОДНО его обязан подтверждать, оплачивая немалые суммы в патентные организации! Не заплатил вовремя- права У КАЖДОГО!

рекомендую освоить это

нужен запрос людей, чтоб что то реализовать

Полагаю, что нефтодобытчики и производители машин давно нашли общий язык. Зачем им нарушать свой "ритм жизни"? Если появится машина на воде - они просто купят право на производство и положат "под сукно".

Не согласен

Это мое субъективное мнение и не может быть "истиной в последней инстанции".

Дело в том, что ты создаёшь условия, при которых не дают хода хорошим изобретениям, просто тем, что выразил своё мнение

Увы, создавать или лишать условий производства двигателей и вообще разной продукции не в моей власти. Я могу излагать только своё понимание.

Я же тоже торопился, когда мелким был. Возвращался в конце апреля с вахты домой, сосед рядом, с Алтая, лесопилка маленькая у него, разговорились про "кромение" доски, а он не знает, как топором доску кромят. Засада. Он к станкам привык, хотя что такое "рейсмусовый" станок не знает.

Чего то не знать вполне нормально

Да и не спорю. Сыну с месяц назад: Ты, если не знаешь что-то, подойди к рабочим, спроси, как это делается, посоветуйся, а то будешь в их же глазах дебилом выглядеть. Я ведь не стесняюсь подойти, посоветоваться, не могу же я всё знать. Я - ведущий инженер, и какой-то рабочий! Сыночка, гордыня - плохой помощник, я ведь и сантехником работал, без перчаток внутри унитаза пытался затор найти, после руки помыл и - нормально. Начальником ОКСа работал, кроме подрядчиков своя бригада ремонтная была. Поставлю задачу, эт (хотя бы замок врезать) я и сам смогу, вы тот-то сделайте. Поэтому и уважали меня подчинëнные. А то что тебе говорю, так дед твой, папа мой, главный инспектор области по строительству (равнозначно Главному архитектору, только техническая часть) меня так же учил. Саша, ты поступил в институт, будущий инженер, поэтому запомни: любой рабочий без тебя "0". Но запомни, что ты без этого рабочего такой же "0". Позаботься о рабочем, посоветуся, как лучше сделать, тогда и дебилом в глазах рабочих не будешь, уважать тебя будут и ты сам понимать больше будешь, прежде, чем задачу рабочему ставить. А папа в детстве - кузнец и шахтëр, на руднике вырос. Из детства его: в 9-й класс переходить, подходит к папе: штаны бы мне новые, 9-й класс всë таки. Без проблем, заказ на сани, как раз 900 рублей, сделаль за лето, будут тебе брюки к 9-му классу. Вот батя и учил с детства руками уметь работать. Жизнь сложно резко менять, но Вы подскажите, может перееду. Дети выросли, сейчас я один (в разводе 15-ть лет, как, поэтому так о сыне, не было возможности сразу, да и 4,5 тыс. км расстояние).

Трудности, всё преодолимо

С этим даже близко спорить не собираюсь, да вот руками работать - никому не передал. Головой думать, и то толком тоже самое.

То что авто ездят на ДВС это приемлемо, а то что за 150 лет не внедрено ничего лучше чем поршневой ДВС это странно, а вариантов много

все варианты скажем так прогресса ,кидают в утиль
столько реально полезных двигателей было придумано не требующих топлива ,по крайней мере бензина ,было уничтожено ,в месте с их изобретателями

это ерунда, мы не о прошлом говорим

не согласен

Других вариантов у меня нет.

ну ну. Не они первые, не они последние. Бугатти вон давно банкрот, и ничего. Продолжает клепать суперкары под крылышком фольксвагена.

Не забывай, что запад живёт на советских технологиях, своих у них практически нет, остался только ви фи, средства контроля и связи, но даже мобильная связь советская разработка

а как советского союза не стало - наступил конец техническому прогрессу?

Да, так и задумывали глобальные управленцы

Домыслы

Оксана ты исказила смысл того что я говорю, где ты увидела, что я сказал "неправда"?

Во первых мы с вами на бродершафт не пили, детей не крестили. Это первое, что бросается в глаза. Во вторых, я вам о сути ваших диалогов говорю. По сути вы так свою точку зрения не озвучили. Только пишете не согласен! Перечитайте свои комменты под этим вопросом.

1. Ты указываешь мне как к кому обращаться, я решаю как разговаривать. 2. Чтоб человек был готов узнать чужое мнение он должен быть к этому готов, поэтому я пока не пишу своего мнения. 3. Верить мне или нет, разговаривать или нет решает каждый сам

В смысле? Блин.... Я никогда ни с кем не ссорюсь. Но вы.... Особый субъект. Вы все перевернули. Из за таких людей мир стоит верх ногами. Во первых, на вы разговаривать это элементарные правила приличия. А переход на ты осуществляется по взаимному согласию обоих сторон! Я вам ничего не указывала!!!!! Во вторых, если задаётся вопрос, то чел должен быть готов к дискуссии и иметь факты. В третьих, о какой вере речь???? Мы ж не о религииговорим

Тебе нужны факты, это к юристам. Читай внимательно

не согласен

А, нас не спрашивают о согласии.

Это не важно

Я. Про то же.

конкретнее

конкретнее, написал следствия, а про причины видимо забыл

изучай

Я уже почти 30 лет изучаю библию и только там нахожу ответы на все мои вопросы.

Не читал библию, рекомендую ДОТУ к изучению

и что это??

на картинке

Поехали в Африку за рабами

С Ядерным грибом ??? Не поймут !!!

Их кто то спрашивать будет что ли?

Сэр ! "кто то" пишется через тире. "что ли" тоже. Но я не об этом. Был свидетелем того, как заяц в лесу решил срубить бабла. Одел каску ГАИшника, где-то раздобыл жезл. И на лесной тропке остановил осла. "Ты что не видишь, что здесь проезд только легковым ???" Осёл : "Так я же легковой !" Заяц нагнулся и отпрянул : "Ага, легковой !!! Кардан-то ЗИЛвский !!!"""