кто нибудь знает почему поршневой двигатель всё ещё используется массово, если есть множество вариантов альтернативных двигателей, которые более эффективны?

не согласен

Я бы лично так поступал на их месте.

Тогда ты бы понял, что все нефтянные компании желают выбраться из кредитно финансовой кабалы

не согласен

не согласен, есть более дешевые и эффективные силовые установки

дешёвые может быть, но ограничены в максимальной мощности...

Ты в механизмах разбираешься?

инженер электромеханик (правда уже на пенсии)...

Знаком с энергией отработавших газов?

не согласен

не согласен

вам в евросоюз надо

прослушайте хотя бы лекцию М.Ковальчука

В нынешнее время науки нет, учёные могут только ерунду доказать

не согласен

не согласен

Пока не будет качественного скачка (доступного для массового потребления) все буде пока как есть. Путин и нефть здесь не причем! Водород? Дорого! Ядреный синтез... Дорого и пока небезопасно. Просто давление -пар.. - в прошлом. Нужен или новый тип контролируемого взрыва или что то, что будет давать достаточно долго электроэнергию. Аккумулятор не рассматривается....

Здесь обсуждаем альтернативу традиционному поршневому ДВС

Если мы рассматриваем способ - ездить, то нужно что то от чего передать крутящий момент. Альтернатива радикальная - летать....

Малые дирижабли вполне реально строить

Ну я и говорю летать. Но дирижабль - слишком медленно!

не согласен

не согласен

Торопиться некуда, времени достаточно

вот образец готовый к массовому производству

) информация откуда? и где придумано?

Рыбинское конструкторское бюро моторостроения, Ярославская область. Информация с ЭКСПО Екатеринбург + интернет

совок никогда не покупал патент на ванкеля, хотя и вел с ним переговоры. все разрабатывало свое кб.

сначала освой это, потом можно будет продолжить разговор

все понятно. когда нет реальных аргументов - начинает херня.

Аргументы у меня есть, мне неохота время тратить на разъяснение исторических событий, проведение глобальной политики

на физику и механику в объеме 1 курса технического вуза, похоже, тоже некогда ))

Не согласен

От твоего согласия суть не изменится. Я написал так, как оно есть на самом деле.

Какой конструкции?

Двигатель Ванкеля конструкционная дрянь, намеренно внедрённая чтоб люди не интересовались альтернативой поршневому

На этом мои познания в области роторных двигателей закончились

внедрение происходит медленно

Меняется технология изготовления, а значит надо переоснащать заводы, а вкладывать в это огромные деньги мало кто хочет. Зачем платить, если и так всё работает и прибыль приносит)))

Тормозишь технический прогресс

Не я торможу, а владельцы предприятий!

Как их выставишь, если температура меняется в широком диапазоне?

Об этом пока рано рассуждать пока нет испытаний, есть испытанный ДВС Курочкина, его уже можно внедрять

Почему же рано?
В поршневом для этой цели используются поршневые кольца.

Нужен образец, чтоб понимать ошибки, схема этого не покажет

не согласен

Это хорошо)

Ленин не был троцкистом, а так же не был во главе троцкистов

А Кто был во главе СНК РСФСР в 1918 году?

То что председателем народных комиссаров был Ленин, не говорит о том что большевики захватили власть, власть захватили троцкисты, а большевики её возвращали народу

троцкисты и большевики и другие заинтересованы смены власти в стране равные преступники
но большевики еще и детоубийцы

ты поливаешь грязью большвекиков, но ты даже не представляешь что они сделали для страны, веришь мифам, вместо того чтобы проверять информацию

Внедрение происходит медленно, но самое важное это запрос людей, без него внедрять не будут

согласен