Часто говорят о свободе выбора человеком. Вопрос: если человек считает равнозначными возможные варианты поведения, сможет ли он сделать выбор? Почитателей Википедии прошу не стараться, в данной "педии" ответа нет.

это ступор..жизнь заставит..

Если бы в действительности альтернативы выбора были равны, жизнь не заставила бы. Буриданов осёл умер от голода, хотя перед ним было две охапки сена).

так это про ослов..не все люди ослы..а то бы вымерли..

Дело не в субъектах деятельности, а в условиях этой деятельности.

это всё научные хитрости..как по Фрейду..

Вы помните сказку о витязе, который стоял на перекрёстке трёх дорог? У него был выбор одной из трёх дорог. По какой пошёл и почему так поступил?

должно быть рациональное зерно - или как то так

Сможет.

Нет. Читайте внимательно вопрос.

Александр, я прочитала про " равнозначные варианты" , но это моё мнение .

Ваше право иметь собственное мнение, я же объясняю вопрос. Вы не обратили внимание на слово "считает". ОЦЕНКИ альтернатив могут быть равнозначными. Иногда говорят, "50 на 50", "обе команды имеют равные шансы на победу", "любой человек может выиграть в лотерею" и т.п. Это оценки, именно оценки, а не действительно равные альтернативы. Таких равных альтернатив нет и быть не может, поскольку прекратилось бы движение. Известна притча о "Буридановом осле", которую приписывали французскому философу 13 века П.Буридану (хотя сам он от неё отказывался). Перед ослом положили две совершенно одинаковые охапки сена на равном расстоянии от этого животного. Осёл не мог отдать предпочтение ни одной из охапок, поскольку они были одинаковыми, да так и помер от голода).

Спасибо за разъяснение !!