А ты читал(а) "Дон Кихота" Сервантеса?
нет,я макаренко читала "педагогическая поэма" много раз
А почему вопрос о Сервантесе у вас вызвал ассоциацию с Макаренко? Или Макаренко - это все, что вы прочитали в жизни?
ну тогда у вас так же, только дон кихот,я за свою жизнь много чего прочитала
Но я же не отвечаю на вопрос, читал ли я Макаренко, что я читал Сервантеса...
просто вопрос такой,типа раз вы читали сервантеса,то вы крутой,а остальные кто ни читал,так себе
совсем нет, не надо за меня домысливать
Не осилила.....на 10 страниц хватило меня
нет...но в курсе тамошних событий...
и нельзя осуждать человека за то ,что он не читал Сервантеса...некоторые в захлеб читают любовные романы и этим счастливы...а я буду всегда возвращаться к Булгакову...перечитав в промежутках кучу других книг...)))может и до Сервантеса дорасту...)))
Я осуждаю не то что кто-то что-то не читал, а то, что, не читая, считает, что он "в курсе событий". А если бы я сказал, что не читал "Мастера и Маргариту" но в курсе событий?
а я бы не осуждала...одна девочка сказала,что читала эту книгу только за тем,что бу просто если,что можно было поддержать разговор о ней..."Дон Кихот" я проходила в школе,но не читалапо этому я знакома с этим произведением...
"Мастер и Маргарита" не всем дается... многие её бросают дойдя до второй главы и больше никогда не берут в руки...
Смысл моего вопроса был в том, что есть ряд произведений, причем знаменитых, которые люди читают в детские и школьные годы. Читают в пересказах, в сокращениях, мало что понимая, кроме занимательного или не очень сюжета. Кроме Сервантеса тут и Дефо, и Свифт, и Рабле. Но эти произведения были написаны для взрослых. А во взрослом состоянии их уже никто не читает, думая, что " в курсе" и так...В итоге получается, что все в курсе но мало кто действительно в курсе...
даа,это же школьная программа...
Это значит, что вы его не читали, а проходили... А вы почитайте, это любопытно...
не уловила разницы,простите посредственность...
Разница огромная... Роходить - это значит прочитать по учебнику и пересказать.. И для этого совсем не обязательно читать весь роман, тем более такой большой - ведь он в двух томах...
спасибо...меня больше сам Сервантес интересовал....не совсем здоров был,оказывается...
Если не Сервантес, то кто?
???
А извини не так понял... У него руку ранило в бою при Лепанто.. Есть роман про него интересный Бруно Франка - так и называется: "Сервантес"
а что есть кто не читал?
Ко всему не приспособишься. И самолюбие постоянно тычет (как мне думается). Не хотела бы...
вот по тому и жизнь в ямах
Он, конечно, с приветом, но привет его особого рода: он поэтическая натура, он доверчивый идеалист, он похож на князя Мышкина из "Идиота" Достоевского. Кто хочет понять Дон Кихота, полезно прочитать книгу Натальи Николаевны Арсентьевой "Антиутопия в русской литературе 19 века"
вот именно-утопия
Не утопия, а антиутопия!
еСТЬ КТО НЕ ЧИТАЛ?
наверняка
нет.фильм смотрел
а еще балет есть...
неааааааааа
Мв перестали интересоваться даже вечными образами...
ДА, НО ДАВНО
Да но давно)знать бы что это такое)
читала года три назад или больше
неужели оба тома?
в детстве
а вообще наивность - это прелесть...
в какой то мере, но в нашем мире наивность не в почете и даже некоторые ее принимают ее за слабоумие чтоли...
В мире и во времена Дон Кихота было то же самое..
Так где тогда грань между слабоумием и наивностью? или это вообщe cинонимы?
слабоумие - это недостаток ума, а наивность - излишек доверия, который чаще бывает у людей умных и честных, которые не могут представить себе, что в мире существует подлость и коварство
конечно
в детстве
В школе
в одном томе? в пересказе для детей Энгельгардта?
Школьная программа для уроков по русской литературе в Советском Союзе
именно то, что я и имел в виду.
Читала.
Оба тома? И как впечатление?
да.....
Сколько томов?
и что
Ну просто интересно: все знают, что быть Дон Кихотом смешно, но мало кто читал роман...и имеет представление о том= каков он в действительности...