Считаете ли Вы справедливым принцип равенства граждан перед законом?

ну меня венесуэллы не интересуют

Не соблюдается, но дело не только в этом. За одно и то же преступление должна быть разная мера наказания в зависимости от статуса.

К примеру, за взятку вышестоящему надо бы дать срок больше, чем нижестоящему.

Да, равенство министра и рабочего трудно представить за кражу 1000 рублей рабочего могут посадить, за кражу миллиона министра не посадят).

Законы природы создаются природой, людские же законы пишут люди. Всё зависит от того, КТО эти самые законы пишет! У нас законы пишут, как правили бандиты в ГД. Таковы и законы.

Выходит, Вы в курсе дел бандитов. Как это помогает шофёру в его работе?

Нередко приходится ставить на место некоторых людей в форме.

Ещё как! Было дело, даже увольняли из рядов советской милиции.

Стараюсь не давать себя в обиду! И не только себя.

И не должен быть. Равенство не всегда справедливо.

Наказание за преступление должно быть связано не только с составом преступления, но и с социальным статусом преступника. Вор обычный и вор-министр за одно и тоже преступление должны получит разное наказание. Равенство несправедливо и в избирательном праве.

Легче всего назвать демагогией то, смысла чего Вы совершенно не понимаете. Вешать ярлыки - это по нашему, по коммунистически.

Вот именно!

Да, поскольку многими понимается неверно.

Вот было б здорово, вот это был бы АХ

Так не должно быть. За одно и то же преступление чем выше начальник, тем больше должен быть срок.

Потому что мера наказания должна быть связана не только с составом преступления, а и с социальным статусом преступника. Вор обычный совсем не то, что вор-вельможа.

За одно и тоже преступление - разные наказания обычным вором и вельможей.

Один из немногих правильных ответов

Иначе наказание должно быть связано не только с составом преступления, но и с социальным статусом преступника.

Статус не важен. Вор должен сидеть...

Статус важен. Если даже обычный вор и вор-министр украли одинаковое количество денег, наказание должно быть разным.

Потому что министр не только ворует, он и разлагает общество изнутри. Рыба гниёт с головы.

Раньше стреляли. За 50 000 и более.

В Сингапуре тоже было. Как говорил Ли Куан Ю, придя к власти, надо посадить трёх друзей.

Есть какие то предложения?

Дело не предложении, а в ложном принципе права.

Интересно.Для разных людей делать разные законы?

Нет закон один для всех, но для разных людей разные нормы, по крайней мере, в уголовном и избирательном праве. Люди неодинаковы по политическому статусу, следовательно, наказание за одно и то же преступление должно соответствовать этому статусу. Укравшему тысячи дадут срок, укравший миллионы должен сидеть дольше.

Вон о чём речь. Служитель закона должен получить больший срок за нарушение закона. Ну так же и к другим,по степени ответственности по должности. Ну правильно. Более высокое положение должно быть отягчающим обстоятельством.

Неверно. В некоторых случаях.

Его и не должно быть, только наоборот в сравнении с действительностью.

Ох, сейчас профессора то липовые, деньги и науку развратили до безобразия!

Все до одного липовые?) А я вот на липовых студентов насмотрелся за 40 лет преподавателем.

И липовых студентов тоже хватает! Вы всё принимаете очень уж однозначно, Естественно не все профессора, среди множества есть очень достойные люди, внёсшие неоспоримый вклад в науку, обогатившие её своими трудами

Ну, вот, возьмём достойных профессора и студента: справедливо ли, что у них равное количество голосов? Это если уж очень однозначно всё принимать?)

В таком случае Вы хорошо поняли смысл права.

Вопрос. Кто их пишет?

Писать - одно, делать - другое. Те, кто пишут, пишут красиво, но что-то не слыхать о миллионерах на зоне. Кроме того, за одно и то же преступление лицу с более высоким положением в обществе должна быть более строгая мера наказания.

Я не юрист. Особенно утром.

Юрист такого никогда не признает.

Их трудности.

Почему?

Потому что нормы права уравнивают неравных людей. В уголовном праве за взятку могут дать одно и то же наказание ("вилка" не в счёт), а статусы у людей разные. Одно дело взяточник рядовой обыватель, другое - министр. Но перед законом все равны. В избирательном праве каждый имеет один голос на выборах, а равен ли вклад в общее благо героя и труса, академика и студента?

Неважно украл рубль или миллион. ключевое слово" украл". А вот наказание долно быть разным

В том то и заключается справедливость, она не всегда означает равенство.

Принцип равенства перед законом справедлив. Так же должна быть справедлива и мера наказания. Она будет означать равенство

Слово "должна" здесь лишнее).

Здесь не лишнее

поэтому и живут бенаказанно..неравные

Не в том дело. Справедливость предполагает не только состав преступления, но и социальный статус преступника. За одно и то же преступление человеку занимающему более высокое положение в обществе должно быть более строгое наказание

а ..это правда..но человеку свойственно просить к себе снисхождения..а другому наказания..и поспоаведливей. а где же милость?