Дорогой Ваня , дело в том что Иван IV Васильевич Рюрик ( Грозный ) себе памятник поставил и стоять он будет пока будет стоять Красная площадь . Называется он Казанский собор или Храм Василия (блаженного ). Меня больше интересует ответ на вопрос : КАКОГО
открыли Центр им. Бурухтана II -II ой, хотела написать Бориса Ельцина и библиотеку его именем Президентскую в Санкт-Петербурге назвали . 
Памятник от слова память, он должен стоять на своём месте напоминая о великих делах в том месте где это дело произошло, а когда их по три штуки в каждом городе- это идолопоклонство и рассерание денег. И не важно кому- хоть Гитлеру, потому что историю нужно знать, а не забывать,а потом повторять чужие ошибки,которых можно было избежать
Иван Грозный СПАС МИР. Всё, что пишут о нём, это ложь и измышлизмы. А Пётр слегка перепутал. Его просили создать город-порт на Чёрном море (где теперь Одесса), но, видимо, у него не получилось пробиться к морю (до Полтавы дошел). И он построил город на месте почти разрушенного старинного города на берегу Балтики.
скажем более сухо- Пётр сумел достич большего количества целей. То что создал он- развалилось только через-200 лет , то что создал Грозный- начало разваливаться уже через 20 лет после его смерти. Про остальное судить не берусь- очень много сказано всего про это было и да и времена не близкие...
Я бы Петру памятники вообще не ставил(ну разве что в Питере бы оставил) а так кроме вреда от него пользы никакой пьянство табак и вся нечисть из Европы-его "заслуга" а вот Иван 4 собрал Русь и многое чего сделал я считаю, что Лажечников про него все правильно написал
В этом году в Орле установили памятник недавно. Я думаю можно еще установить. Значимая фигура. А грозным стал, потому что пережил столько предательств и горя.....тут любой бы рвал и метал. Он мне как политик и просто человек очень нравится
Я вообще считаю, что людям, чья биография насыщена, кто достоин того, что бы о нём читали, изучали.. им всем можно ставить)) А кто , что сделал для России конкретно, думаю это каждый изучив того или иного деятеля решит сам.
Сделал больше и был менее жестокий, чем Пётр. Пётр уменьшил население России на треть, а присоединил только Прибалтику, а Иван 4 казнил за всё царствие 30 тысяч, а присоединил всю Восточную Сибирь и собрал земли.
Думаю будет справедливо вообще поставить всем правителям памятники, дабы не забывать свою историю, желательно с кратким описанием из исторических событий времен правления тотго или иного монарха
Вообще по-хорршему как есть Аллея космонавтов надо бы сделать аллею правителей России от Рюрика до Николая II с памятниками и указанием основных событий в правление. И хороших и горьких.
По тем временам Иван 4 был довольно неплохой монарх. Кто расширил границы Руси? Он. Да, были промахи, а у кого их нет? Не знаете? То-то же. Я бы поставила ему памятник, хотя бы для истории
Ивана Грозного уже никто не помнит и не может его правильно изобразить. Всё что у нас есть - это его изображение, где он убивает своего сына. Но от этого не сможешь изваять памятник.
Почему же? А как же "Казань брал, Астрахань брал?" И.Грозный увеличил территорию Руси на 100%. Разве этого мало, чтобы его возвеличить так же как Петра? А еще он знал Библию наизусть. А еще он ввел судебную систему. Зато князя Владимира все почитают и помнят, как крестителя, и не только почитают, а к лику святых приравняли, но как Церковь умалчивает, что он убил своего собственного брата. Вот говорят люди русские за справедливость. Где же она эта справедливость?
Трудно оценить...И вправе ли мы это оценивать? Каждой эпохе свои лидеры. они, как вехи истории. Что мы можем достоверно знать, что бы судить, оценивать?
Но мы ведь все равно оцениваем. Великим людям ставят памятники, тем самым оценивая их деятельность, как благотворную. Но вот незадача, кому то ставят, а кому то нет. Вот если сравнить Гитлера и Наполеона, можно ведь, можно. Но где заканчивается та грань или начинается та черта когда Гитлеру нельзя ставить памятники, а Наполеону можно? Вообще стереотипы задолбали. Гитлер изувечил много вещей и понятий, вернее умелые правители выгодно воспользовались его военным правалом, в том отношении, что осквернив фашизм как политическую идеологую и сделав ее запретной, это как бы отвело нападки на капиталистов. А ведь все беды от капиталистов. По сути капитализм - это и есть фашизм.
вам больше заняться нечем)))в будущее надо смотреть и думать как дальше жить будем,а вы о каких-то исторических мужей толкуете))сейчас они нам зачем?
Да почему бы и нет. только Сталина для симметрии тоже не мешало б вернуть) А там, пусть хоть княжну Тараканову и всю семью Юсуповых увековечивают.
трудно сказать. об И.Г. информация раньше была противоречивая. так и сейчас. но больше знаем. И всё-таки Петр 1 сделал для России, я думаю, больше.
А это точно нужно? Ведь кроме Петра и Ивана 4 были и другие цари, много царей. Тогда нужно и их память увековечивать? Или только самых кровавых?
вообще-то иван грозный не так уж много людей казнил, в сравнении с тем что привез к нам петр 1 и из за чего вырождается нация уже много лет!
Иван- оболганный царь, просто Рюриковичи себе памятников в скульптуре не возводили, а всё в храмах и городах, да и деяниях- не забудем!
а вы уверены . что лишь Иван Грозный не отмечен росснародом как выд ист деятель?Я думаю , многих история помнит лишь на папирусах